Решение по делу № 33-4306/2024 от 16.05.2024

№ 33-4306/2024

№2-593/2024 (2-8607/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2024 года по апелляционной жалобе Мананниковой Т.Р. и апелляционному представлению Прокурора Оренбургской области на решение Ленинского районного суд г. Оренбурга от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Прокурора Оренбургской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Мананниковой Т.Р. об изменении основания и формулировки увольнения, встречному исковому заявлению Мананниковой Т.Р. к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Прокурору Оренбургской области о признании приказа, решения об осуществлении проверки незаконными,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2024 года постановлено: «решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Оренбургской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Мананниковой Т.Р. об изменении формулировки основания увольнения отменить, принять в указанной части новое решение.

Исковые требования прокурора Оренбургской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Мананниковой Т.Р. об изменении формулировки основания увольнения удовлетворить.

Признать Мананникову Т.Р. нарушившей требования статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьи 15 Федерального закона от 27 апреля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Изменить формулировку основания увольнения Мананниковой Т.Р. с пункта 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на пункт 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона от 27 апреля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с утратой доверия в результате непринятия гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.

Обязать Мананникову Т.Р. в течение 10 дней предоставить в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области трудовую книжку для внесения изменений в формулировку основания увольнения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в течение 5 рабочих дней после предоставления Мананниковой Т.Р. трудовой книжки внести изменения в формулировку основания увольнения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в течение 10 рабочих дней внести сведения об увольнении Мананниковой Т.Р. в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2018 года №228 «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Мананниковой Т.Р. – без удовлетворения».

В апелляционном определении имеет место неверное указание даты Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» - 27 апреля 2004 года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2024 года имеется описка в дате Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», то судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку и вместо даты 27 апреля 2004 года указать дату - 27 июля 2004 года.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 мая 2024 года описку, указав дату Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» 27 июля 2004 года вместо неверно указанной даты 27 апреля 2004 года.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи В.В. Раковский

С.А. Устьянцева