Решение по делу № 2а-4098/2017 от 04.10.2017

Дело № 2а – 4098/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Бейман О.Е,

при секретаре Емельяновой Е.С., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Волеговой М.А., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ОАО «МРСК Урала»

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Третьякова С.А. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Крапивиной А.И. о признании незаконным постановлений от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником М.М.В.., расположенного по Адрес земельного участка с кадастровым № общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу Адрес, Адрес площадью ... кв.м, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за М.М.А. от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником Я.Н.А. ... жилого дома № по Адрес площадью ... кв.м, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за Я.Н.А. постановление от Дата № в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении одноэтажного жилого дома Адрес площадью ... кв.м с кадастровым № на ... долю в праве принадлежащую Я.Н.А. и ... долю, принадлежащую М.М.А..; постановление от Дата № части наложения запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении ... жилого дома Адрес площадью ... кв.м, с кадастровым № на ... долю в праве собственности, принадлежащую Я.Н.А.

у с т а н о в и л:

Третьяков С.А. обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Крапивиной А.И. о признании незаконным постановления от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником М.М.А. расположенного по Адрес, расположенного по адресу Адрес, Адрес, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за М.М.В..; постановления от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником Я.Н.А.. Адрес, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за Я.Н.А..; постановление от Дата № в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении одноэтажного жилого дома Адрес с кадастровым № на ... долю в праве принадлежащую Я.Н.А. и ... долю, принадлежащую М.М.В..; постановление от Дата № части наложения запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении Адрес, с кадастровым № на ... долю в праве собственности, принадлежащую Я.Н.А.

Административный истец Третьяков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Волегова М.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, представила в материалы дела постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с положениями КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку указанные выше постановления от Дата, от Дата, от Дата о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра по исполнительным производствам №, № возбужденным в отношении М.М.В.. и Я.Н.А.. отменены, о чем указывают представленные в материалы дела постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, то основания для признания незаконным постановлений и действий должностного лица судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Крапивиной А.И. на дату рассмотрения административного дела, отсутствуют, поскольку оспариваемые постановления по исполнительным производствам №, № в отношении М.М.В. и Я.Н.А. перестали затрагивать права и законные интересы административного истца Третьякова С.А.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Третьякова С.А. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Крапивиной А.И. о признании незаконным постановлений от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником Малаховым М.В., расположенного по Адрес земельного участка с кадастровым № общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу Адрес, Адрес площадью ... кв.м, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за М.М.В., от Дата в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником Я.Н.А. Адрес, с кадастровым № на ... долю в праве собственности зарегистрированную за Я.Н.А.; постановление от Дата № в части наложения запрета на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении Адрес с кадастровым № на ... долю в праве принадлежащую Я.Н.А. и ... долю, принадлежащую М.М.В.; постановление от Дата № части наложения запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении Адрес, с кадастровым № на ... долю в праве собственности, принадлежащую Я.Н.А. - на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Судья                          О.Е. Бейман