Решение по делу № 2-6287/2014 от 06.10.2014

К        Дело №2-6287/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Российский Капитал» (Открытое Акционерного Общество) к Ализаде Д.Ф.к. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Ализаде Д.Ф. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (далее по тексту решения именуемое также Банк) заключил кредитный договор № (потребительский кредит без обеспечения) с Ализаде Д.Ф. (далее также - заемщик) путем акцепта оферты со стороны заемщика, с лимитом <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, что подтверждено выпиской по счету ответчика. В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа в день его уплаты составляет <данные изъяты>., последний платеж - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым, нарушив условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредиту в общей сумме составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось не исполненным. Обратившись в суд, истец просит взыскать с Ализаде Д.Ф. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, из искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Ализаде Д.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не представляла, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ализаде Д.Ф. обратилась в АКБ «Российский Капитал» (ОАО) с заявлением № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на условиях и по тарифам Банка (л.д. 6-12). При этом, сторонами были определены все существенные условия договора как кредитного, включая согласование полной стоимости кредита и графика его погашения заемщиком.

Акцептом Банка на оферту заемщика стало открытие ей счета № и зачисление на него средств в пределах суммы кредита, с которого в день подачи заявления были списаны и выданы на основании расходного кассового ордера наличными <данные изъяты>

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2-4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из установленных в заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что между Ализаде Д.Ф. и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) был заключен договор присоединения, содержащий элементы кредитного договора, заключенный в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

АКБ «Российский Капитал» (ОАО) исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и осуществил выдачу заемных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что отражает выписка по счету Ализаде Д.Ф. (л.д. 35-43).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3.2.1. общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.3.3.4 общих условиях погашения ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.3.6.3 общих условий ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита, суммы неустойки и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные общими условиями, тарифами и заявлением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Ализаде Д.Ф., ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика Ализаде Д.Ф. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты за просроченную ссуду - <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени по просроченной ссуде - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Представленный в дело расчет никем не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям обязательства.

Ответчик мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представила, доказательств погашения долга не предъявила, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная Банком при подаче иска госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Российский Капитал» (Открытое Акционерного Общество) к Ализаде Д.Ф.к. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Российский Капитал» (Открытое Акционерного Общество) и Ализаде Д.Ф.к.

Взыскать с Ализаде Д.Ф.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Российский Капитал» (Открытое Акционерного Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись А.И. Гущина