Решение по делу № 5-27/2018 от 15.06.2018

Дело № 5-27/2018      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                                     пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Еремина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, состоящего на учете в ЦНЗ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул., 12-16, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Еремин И.Н., находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Еремин И.Н. в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Виновность Еремина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у магазина «Лукошко» <адрес> ФИО6 лежит на земле в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); заявлением ФИО3, которая просила привлечь к административной ответственности Еремина И.Н., который оскорблял ее грубой нецензурной браню ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 около магазина «Лукошко» в <адрес> (л.д.5); объяснениями ФИО5, из которых следует, что у магазина «Лукошко», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Еремин И.Н. высказал в адрес матери грубую нецензурную брань, на замечания не реагировал, мешал работе магазина (л.д. 6); объяснениями Еремина И.Н., в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки дома, после пошел к магазину «Лукошко» в <адрес>, там пьяный упал в грязь, немного ругался матом возле магазина (л.д.7); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено алкогольное опьянение Еремина И.Н. (л.д. 9-10), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Еремин И.Н. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 (л.д. 16), иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Еремина И.Н. доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Еремина И.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Еремин И.Н. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывая фактические обстоятельств дела, данные о личности виновного, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Ереминым И.Н. новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Еремина Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес>, получатель платежа Отдел МВД России по <адрес>, ИНН 5907056131, КПП 590701001, р/с 40№, наименование банка Отделение Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57620000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Я.Ю. Пономарицына