Решение по делу № 2-3028/2016 от 19.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности Л. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Кузнецовой Е.В. , Приютилову А.А. о взыскании задолженности за услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам Кузнецовой Е.В., Приютилову А.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствие с условиями договора оказания коммунальных услуг (лицевой счет №) ОАО «НКС» обязан подавать ответчикам через присоединенную водопроводную и тепловую сеть горячую воду и тепловую энергию установленного качества, в установленных объеме, а ответчики оплачивать принятые воду и отопление на условиях, определенных договором водоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг. Оплата потреблённой коммунальной услуги должна производиться ответчиками ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по оказанию коммунальных услуг выполнялись в полном объеме, однако, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг уклоняются, оплату не производили, нарушив тем самым права и законные интересы истца. Сумма задолженности за период с января 2013 года по декабрь 2014 года согласно расчета составляет 71133,18 рублей. Кроме того, за просрочку платежа начислены пени в размере 13235,03 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Кузнецовой Е.В. задолженность за услуги отопления за январь 2013 года в сумме 2693,29 рублей, пени сумме 768,80 рублей; взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В. , Приютилова А.А. солидарно задолженность за услуги отопления в сумме 68439,89 рублей и пени в сумме 12466,230 рублей за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2592,56 рублей.

Представитель ОАО «НКС», действующая на основании доверенности Л. О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Кузнецова Е.В., Приютилов А.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Извещения в адрес ответчиков возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что в свою очередь свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят ответчики Кузнецова Е.В., Приютилов А.А.

Приютилов А.А. согласно выписке из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

Согласно представленному ОАО «НКС» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за услуги отопления, отопления дома с ОПУ, ГВС, ГВС дома с ОПУ за период с января 2013 года по декабрь 2014 года, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед истцом в размере 71133,18 рублей, из которых 36848,10 рублей задолженность за отопление, 34285,08 рублей задолженность за горячее водоснабжение.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени за период с марта 2013 года по ноябрь 2014 года, размер которых составляет 13235,03 рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ОАО «НКС» коммунальных услуг за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в судебном заседании не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а учитывая, что ответчик Приютилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия),     задолженность по коммунальным услугам и пени следует взыскать в пользу истца следующим образом:

- за период за январь 2013 года с Кузнецовой Е.В. в размере 2693,29 рублей, пени в размере 768,80 рублей;

- за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года с Кузнецовой Е.В., Приютилова А.А. в размере 68439,89 рублей, пени в размере 12466,23 рублей;

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в пользу истца с ответчика Кузнецовой Е.В. в размере 109,48 рублей, солидарно с ответчиков Кузнецовой Е.В., Приютилова А.А. в размере 2621,57 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы»задолженность за услуги отопления и ГВС за январь 2013 года в размере 2693 руб. 29 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 768 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Е.В. , Приютилова А.А. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы»задолженность за услуги отопления ГВС за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года в размере 68439 руб. 89 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 12466 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 57 коп.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья                                                        п/п                                                Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: