Решение по делу № 2-228/2024 (2-3199/2023;) от 10.10.2023

                                 Дело № 2-228/2024

УИД 16RS0045-01-2023-004491-55

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                            город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллин Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин Р.Р. обратиля в суд с иском к ООО «Интернет решения» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им на сайте www.ozon.ru произведен заказ товара № – 2 изделия Asic майнер Bitmain Antminer L7 9300MH/s общей стоимостью 758 рублей, размещенного на сайте продавца. Однако приобретенный товар истцу не был поставлен ввиду одностороннего отказа покупателя от его приобретения, а денежные средства в размере 758 рублей были возвращены истцу. Ответчиком требование истца о выдаче товара оставлено без удовлетворения, мотивировав отказ тем, что продавцом товара не является, а выступает агрегатором информации о товаре.

На основании изложенного, Загидуллин Р.Р. просит обязать ООО «Интернет решения» передать ему 2 изделия Asic майнер Bitmain Antminer L7 9300MH/s в течении семи суток с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, иск не признает.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 названных правил).

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Установлено, что ООО "Интернет решения" является владельцем торгового агрегатора - маркетплейса OZON, на сайте www.ozon.ru представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров.

Между ООО "Интернет Решения" и иностранным продавцом Beihai Xie Tain trading Co. LTD заключен договор на продажу товаров из-за рубежа на Платформе Ozon (кроссбордер) на условиях, размещенных общедоступным способом на сайте www.ozon.ru.

ДД.ММ.ГГГГ истец дистанционно приобрел Asic майнер Bitmain Antminer L7 9300MH/s, стоимостью 379 руб. в количестве 2 шт.

Продавцом данного товара являлся Beihai Xie Tain trading Co. LTD, юридический адрес: No.03, Floor 1-2. Building 17. Changtai Jianghaiju (иностранный продавец, Китай). Наименование магазина продавца на Ozon - "асикс майнер".

Как следует из представленных документов, а также возражений представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ указанный заказ был отменен по инициативе покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за товар в сумме 704 руб. были возвращены истцу, что не оспаривалось и представителем истца в судебном заседании.

В рассматриваемом случае суд полагает, что ООО "Интернет Решения" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступает продавцом товара, его собственником, а, следовательно, не может исполнить обязанность по передаче товара по оформленному истцом заказу. ООО "Интернет Решения" оказывает продавцам услуги по размещению товаров на сайте www.ozon.ru, владеет только платформой Ozon.ru - маркетплейсом - платформой электронной коммерции, онлайн-магазином электронной торговли, предоставляющим информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса, то есть электронной торговой площадкой, играющей роль посредника между продавцом товара и покупателем.

Таким образом, учитывая, что доводы истца о нарушении его права как потребителя со стороны ООО "Интернет Решения" не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Загидуллин Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                    Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.