Решение по делу № 2-5235/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-5235/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании сумм займов, процентов за пользование суммами займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробейникова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании сумм займов, процентов за пользование суммами займов.

В обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ междуеюи обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен ряд следующих договоров займа:

договорот ДД.ММ.ГГГГ № займа;

договор от ДД.ММ.ГГГГ № займа;

в соответствии с которыми ею в пользу ответчика в качестве займа были переданы денежные средства.

Факт заключения договоров займа между сторонами и факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам, оформленным Заемщиком к каждому договору.

В соответствии с каждым из заключенных договоров, денежные средства передавались от нее ответчику на четко определенный срок, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1.2 договора, под проценты, согласованные в пункте 2.1 каждого отдельного договора. Порядок начисления процентов регламентирован пунктом 2.2 каждого договора и Приложением № 1 к каждому заключенному договору.

В соответствии с пунктом 3.2.2 каждого договора, Заемщик принял на себя обязательствопо ежемесячной выплате процентов на сумму займа.

Однако на сегодняшний день, проценты по переданным суммам займа, не смотря на то, что срок их выплаты наступил, ответчиком не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено письмо о надлежащем исполнении договорных обязательств.

Однако, со стороны ответчика не было осуществлено действий по исполнению обязательств перед нею.

Общая сумма процентов на суммы займов, подлежащая взысканию, составляет СУММА. Указанная сумма процентов сформировалась следующим образом:

договор от ДД.ММ.ГГГГ № займа;

сумма займа - СУММА

срок займа - СРОК (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

дата ежемесячной выплаты процентов - 19-ое число каждого месяца;

размер процентов - % годовых (% от суммы займа в месяц)

С учетом обязанности Заемщика исполнять обязанности налогового агента в отношении Займодателя, сумма процентов, подлежащая выплате, на основании заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА по следующему расчету:

(РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

(РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

С учетом обязанности Заемщика исполнять обязанности налогового агента в отношении Займодателя, сумма процентов, подлежащая выплате, на основании заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГсоставляет СУММА. по следующему расчету:

РАСЧЕТ

С учетом обязанности Заемщика исполнять обязанности налогового агента в отношении Займодателя, сумма процентов, подлежащая выплате, на основании заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.по следующему расчету:

(РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

С учетом обязанности Заемщика исполнять обязанности налогового агента в отношении Займодателя, сумма процентов, подлежащая выплате, на основании заключенного договора, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.по следующему расчету:

(РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

Итого, общая сумма, подлежащих выплате со стороны ответчика в ее пользу процентов, срок выплаты которых наступил, составляет СУММА

Кроме того, на дату подачи настоящего искового заявления в суд, наступил срок возврата сумм займов, переданных ею ответчику.Общая сумма займов по заключенным договорам и не возвращенная к согласованному сроку, составляет СУММА

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в ее пользу сумму процентов за пользование суммой займов в размере СУММА сумму задолженности в виде невозвращенных ответчиком сумм займов по заключенным между сторонами договорам, в размере СУММА, сумму госпошлины в размере СУММА

Истец Коробейникова В.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенанадлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 91), в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, указано, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3-11).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцомКоробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передал ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью«Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.12-15).

Факт передачи денежных средств истцом Коробейниковой В.М. ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью«Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.43-46).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.48-51).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.53-56).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д. 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.63-66).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.68-71).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коробейниковой В.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» был заключен договор № займа, согласно которому истец передала ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» денежные средства в размере СУММА на СРОК со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют % от суммы полученного займа в год (% в месяц без капитализации). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения», в свою очередь, обязалось возвратить заем в срок и на условиях договора (л.д.73-76).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Коробейниковой В.М. в адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» направлено письмо о надлежащем исполнении договорных обязательств с просьбой выплатить сумму процентов и возвратить сумму займов (л.д.78-84). Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью не представлены доказательства возврата сумм займов.

Исходя из требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 каждого из договоров займа, заем предоставляется под проценты, согласованные между сторонами.

Истец Коробейникова В.М. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» проценты на суммы займа в размере СУММА согласно предоставленному расчету.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» указанные суммы. Возражений по расчету ответчикомобществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу истцаКоробейниковой В.М.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой В.М. удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Коробейниковой В.М.

по договоруот ДД.ММ.ГГГГ № займасумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа сумму основного долга в размере СУММА, проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Коробейниковой В.М. по оплате государственной пошлины в сумме СУММА.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.

Решение по делу № 2-5235/2015 от 07.07.2015

2-5235/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица