Решение по делу № 12-52/2016 от 17.02.2016

№12 – 52/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 03 марта 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Пономаревой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края Томилиной Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.2 ч.1 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № – ПК «Об административных правонарушениях» в отношении

Пономаревой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Пономарева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях».

Пономарева М.А. подала жалобу, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО9 и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как с постановлением не согласна. В обоснование жалобы указывает, что суд не известил ее о дате и времени судебного заседания, в связи с чем лишил ее возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства и возражения. Кроме того, суд вынес постановление в противоречии фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Пономарева М.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по семейным обстоятельствам. Также направила доводы в письменном виде, где поддерживает доводы своей жалобы, дополнительно указывает доводы ФИО5 о том, что она шумела, основаны на предположениях. Громко музыку она не слушала, громко не разговаривала, не кричала. Однако суд вынес решение в противоречии фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей не полно и не надлежаще исследованы все обстоятельства и доказательства по делу.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края Стефаненко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 72. Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева М.А. привлекается к административной ответственности за то, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей комнате коммунальной <адрес> с неустановленными лицами шумела: слушала громкую музыку, используя на повышенной громкости звуковоспроизводящие устройства, громко разговаривала, кричала, на замечания не реагировала, нарушая тишину и покой граждан в ночное время.

Вина Пономаревой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: рапортом, сообщением по КУСП; объяснениями ФИО5, предупрежденной по ст. 17.9.КоАП РФ, подтверждающей факт совершения правонарушения Пономаревой М.А., объяснением Пономаревой М.А., не отрицающей нахождение в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время; данными ПВС; рапортом ФИО7, подтверждающего факт нахождения Пономаревой М.А. в указанное время и месте в состоянии опьянения, и то, что они отдыхают; телефонограммой; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого замечаний к протоколу Пономарева М.А. не имеет.

Изложенные доказательства последовательны, соответствуют друг другу, письменным объяснениям привлекаемого лица и потерпевшей, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, какой- либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, суду не представлено, не имеется оснований о признании данных доказательств не допустимыми.

Квалификация действий заявителя по ст. 7.2 ч.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460 – ПК «Об административных правонарушениях» является правильной.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данных о личности. О рассмотрении дела Пономарева М.А. была извещена.

Судом учитывается в качестве смягчающего ответственность Пономаревой М.А обстоятельства наличие на иждивении Пономаревой М.А. несовершеннолетних детей, как совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Однако, с учетом того, что наказание Пономаревой М.А. назначено в минимальном размере, размер административного штрафа устанавливается в прежнем размере. При указанных обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО10 и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ст. 7.2 ч.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460 – ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Пономаревой М. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:

Попова Л.А.