Решение от 06.03.2024 по делу № 12-6/2024 от 25.01.2024

Дело 12-6/2024

10MS0035-01-2023-005004-46

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лахденпохья, Республика Карелия                                             6 марта 2024 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобылева Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Бобылев Н.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. Указал, что он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а был доставлен в отдел полиции из дома в связи с сообщением о совершенном преступлении. О составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не знал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бобылев Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району на основании доверенности Вдовичев И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Сосулин С.С., при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, Бобылев Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился у <адрес> в <адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, передвигался и ориентировался в окружающей обстановке с трудом.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бобылева Н.Ю., отказавшегося дать какие-либо пояснения и подписать данный процессуальный документ, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Бобылеву Н.Ю. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Мировой судья установил, что вина Бобылева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Бобылев Н.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, затрудненная ориентировка в окружающей обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Бобылева Н.Ю. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указание Бобылева Н.Ю. на то, что он не находился в общественном месте на момент задержания, а был доставлен в отдел полиции из дома, опровергаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями представителя ОМВД России по Лахденпохскому району в судебном заседании, согласно которым на момент выявления административного правонарушения Бобылев Н.Ю. находился у <адрес> в <адрес>. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Его заинтересованности в привлечении Бобылева Н.Ю. к административной ответственности, не установлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бобылева Н.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.

    Таким образом, факт совершения Бобылевым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Действия Бобылева Н.Ю. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ правильно.

Постановление о привлечении Бобылева Н.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, содержит все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бобылеву Н.Ю. в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░-░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

12-6/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Бобылев Николай Юрьевич
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
lahdenpohsky.kar.sudrf.ru
25.01.2024Материалы переданы в производство судье
22.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
07.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024Дело оформлено
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее