Решение по делу № 33-1730/2016 от 12.04.2016

Судья Кутергина Т.Ю. дело № 33-1730/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Пономаревой А.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 апреля 2016 года частную жалобу представителя истцов П.А.Р., В.А.В., А.А.Ю. – С.А.В. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 года, которым удовлетворено заявление А.А.А. (Ф.Г.С., С.С.С., С.С.С., А.С.С., А.Г.С.), действующей за себя и несовершеннолетних Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, об отсрочке исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2015 года.

А.А.А. (Ф.Г.С., С.С.С., С.С.С., А.С.С., А.Г.С.), Ф.А.А., Ф.А.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2015 года на срок до 27 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя П.А.Р., В.А.В., А.А.Ю. – С.А.В., действующего на основании доверенностей от 05.11.2014 г. сроком действия 3 года, от 26.01.2015 г. сроком действия 5 лет, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.А., действующая за себя и в интересах малолетних детей Ф.А.А., Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2015 года на срок до 27 мая 2016 года, указав, что она проживает в спорном доме с двумя малолетними детьми, которых воспитывает одна, постоянного места работы не имеет, иного пригодного для проживания жилья не имеет, дети посещают детский сад и развивающийся центр, расположенный вблизи спорного дома, обслуживаются в поликлинике <данные изъяты>. В связи с холодным временем года, отсутствием иного жилья, средств для найма жилого помещения исполнение судебного акта затрудняется, фактическое исполнение решения при отрицательных температурах угрожает жизни и здоровью детей. Заявителю необходимо время для подыскания другого жилья с учетом интересов детей.

Истцы П.А.Р., В.А.В., А.А.Ю., ответчик А.А.А., представитель Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. В порядке части 2 статьи 203 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

В предыдущем судебном заседании 8 декабря 2015 года А.А.А. заявление поддержала.

В суде первой инстанции представитель истцов С.А.В., действующий на основании доверенностей, просил отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного. По мнению представителя истцов, определение суда нельзя признать законным, поскольку решение принято не в отношении А.А.А., а в отношении С.С.С.. А.А.А. не представила доказательств того, что на момент подачи заявления является именно А.А.А.. Из материалов дела следует, что последняя смена фамилии, имени и отчества имела место 9 ноября 2015 года имела место смена на А.Г.С., то в настоящее время она является А.Г.С., а не А.А.А..

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской     Республики от 2 июля 2015 года удовлетворены исковые требования П.А.Р., В.А.А., А.А.Ю. к С.С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.А.А., Ф.А.А., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении С.С.С. (№№), Ф.А.А.. (№№), Ф.А.А. (№) о выселении их из жилого помещения.

В соответствии с записью акта о перемене имени №№ Управления ЗАГС Администрации МО «<данные изъяты>» от 18 июля 2012 года Ф.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию, имя, отчество на С.С.С..

Согласно сведениям Агрызского отдела ЗАГС Республики Татарстан С.С.С. 13 июня 2013 года сменила фамилию, имя, отчество на С.С.С., далее 9 августа 2013 года на А.С.С., далее 16 октября 2014 года на А.А.А., далее 9 ноября 2015 года на А.Г.С..

В свидетельствах о рождении (повторных), выданных Отделом ЗАГС Администрации г. Можги 10 ноября 2014 года, матерью Ф.А.А. и Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана А.А.А..

Из имеющихся в материалах дела документов также следует, что ответчик проживает с малолетними детьми Ф.А.А. и Ф.А.А. в д. <адрес>, которые посещают <данные изъяты> детский сад структурное подразделение МБОУ «<данные изъяты>» с 7 февраля 2010 года. В период с 3 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года проходят обучение в развивающем центре «<данные изъяты>». Кроме того, они с рождения наблюдаются в <данные изъяты> фельдшерско-акушерском пункте, расположенном в <данные изъяты>.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована бабушка малолетних Г.М.С.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленное требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы, подлежащие применению при разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции правомерно учел установленные в судебном заседании обстоятельства, принял во внимание малолетний возраст Ф.А. и А., и пришел к выводу о том, что выселение детей и их матери в зимний период времени не отвечает их интересам и может негативно сказаться на здоровье детей. При этом суд исходя из интересов детей, нежелательности смены дошкольного учреждения перед поступлением в первый класс, прохождение обучения в развивающемся центре, приближенным к месту жительства ответчика и ее детей, предоставил отсрочку исполнения решения суда на срок до 27 мая 2016 года с учетом времени окончания учебного года.

Довод жалобы о неподтверждении того, что на момент обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчик являлась именно А.А.А., является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания 14 января 2016 года на основании сообщенных сотрудником ЗАГС Агрызского района Республики Татарстан сведений, С.С.С. 13 июня 2013 года сменила имя на С.С.С.; далее 9 августа 2013 года на А.С.С.; 18 октября 2014 года на А.А.А.; 9 ноября 2015 года на А.Г.С. (л.д.146).

Данные сведения также подтверждены следующими имеющимися в деле документами.

Согласно записи акта о перемене имени №№ от 18 июля 2012 года Ф.Г.С. сменила фамилию, имя на С.С.С. (л.д.42).

Из справки о перемене имени № следует, что 13 июня 2013 года С.С.С. после перемены отчества стала С.С.С. (л.д.158).

Из содержания справки о заключении брака №№ усматривается, что 9 августа 2013 года после заключении брака С.С.С. присвоена фамилия А. (л.д.159), следовательно, она стала А.С.С..

16 октября 2014 года А.С.С. после перемены имени и отчества стала А.А.А. (справка о перемене имени № – л.д.160).

9 ноября 2015 года А.А.А. после перемены имени и отчества стала А.Г.С. (л.д.162).

Таким образом, ответчик в период с 16 октября 2014 года (на дату обращения с заявлением о представлении отсрочки) по 9 ноября 2015 года являлась А.А.А..

Довод жалобы о том, что на дату принятия судом решения о выселении ответчиков, заявитель являлась С.С.С., не является основанием для отмены обжалуемого определения, данный факт не препятствовал рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

    Смена заявителем фамилии, имени и отчества на А.Г.С. после подачи заявления также не является обстоятельством, влекущим отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, принято при правильном применении норм материального и процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов П.А.Р., В.А.В., А.А.Ю. – С.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Пономарева А.В.