Решение по делу № 2-484/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-484/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дружинину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Дружинину Р.В., обосновав заявленное требование тем, что 02 августа 2012 года предоставило ему кредит в сумме 480 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, Дружинин Р.В. обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности по состоянию на 21 ноября 2016 года, включающая просроченный основной долг по кредиту в размере 370 063 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 938 рублей 92 копейки, штраф – 41 829 рублей 89 копеек, проценты, насчитанные на просроченный основной долг – 113 620 рублей 07 копеек, составила 557 452 рубля 34 копейки. Указанную задолженность банк, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,9% на сумму 370 063 рубля 46 копеек за период, начиная с 21 ноября 2016 года по дату фактического исполнения решения суда, просил взыскать с ответчика.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дружинин Р.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 2 августа 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и Дружининым Р.В. заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 480 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 24-26).

2 августа 2012 года банк выдал ответчику наличными 480 000 рублей (л.д. 17).

Дружинин Р.В. обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными равными аннуитетными платежами по 11 394 рублей (л.д. 23).

Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно.

В заявлении стороны согласовали неустойку 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Платежи Дружининым Р.В. по кредитному договору производились нерегулярно, последний раз платёж внесён 20 мая 2014 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2016 года составляла 557 452 рубля 34 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту в размере 370 063 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 938 рублей 92 копейки, штраф – 41 829 рублей 89 копеек, проценты, насчитанные на просроченный основной долг – 113 620 рублей 07 копеек (л.д. 16).

Пунктом 2.6.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (л.д. 28-29).

Указанные обстоятельства подтверждаются также: исковым заявлением (л.д. 7), паспортом Дружинина Р.В. (л.д. 27), выпиской из лицевого счета (л.д. 17-22).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчик Дружинин Р.В. нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57. 60 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д. 8-16).

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещенным о рассмотрении дела, Дружинин Р.В. в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В этой связи требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Дружинина Р.В. процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга является законным и обоснованным.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дружинина Р.В. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 775 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дружинину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружинина Р.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 2 августа 2012 года по состоянию на 21 ноября 2016 года, включая просроченный основной долг по кредиту в размере 370 063 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 938 рублей 92 копейки, штраф – 41 829 рублей 89 копеек, проценты, насчитанные на просроченный основной долг – 113 620 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 775 рублей 00 копеек, всего – 566 227 рублей 34 копейки.

Взыскать с Дружинина Р.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,9% на сумму 370 063 рубля 46 копеек, начиная с 21 ноября 2016 года и до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Н.Я. Белая