Решение от 04.04.2018 по делу № 2-974/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай Д.С.,

с участием истца Полещук Н.И., представителя ответчика Полещука А.А.- Дмитриенко А.В., представителей ответчика Паскевич М.А., Находкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещука Алексея Анатольевича, Полещук Натальи Ивановны к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителей, признании незаконными требований банка о возврате денежных средств в полном объеме, взыскании процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителей, признании незаконными требований банка о возврате денежных средств в полном объеме, взыскании процентов и пени за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЗАО «Дальрегион-ипотека» был заключен договор целевого займа № на сумму 2 020 000 руб. на приобретение в долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора п.2.1 для предоставления займа и осуществления платежей ДД.ММ.ГГГГ на имя Полещука А.А. был открыт счет в Филиале Газпромбанка ОАО в <адрес> №. В соответствии с условиями договора и согласно графика платежей он добросовестно ежемесячно без просрочек вносил на данный счет платежи по ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о переуступке права по сбору платежей по ипотеке новому агенту ООО «Регион Ипотека Центр», а ДД.ММ.ГГГГ - уведомление о переуступке прав по Договору целевого займа № и договора Залога № АБ «ГПБ- Ипотека». В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что АБ «ГПБ-Ипотека» передал права по закладной новому кредитору ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО8 закрытого паевого инвестиционного фонда «Первый Объединенный». Во всех уведомлениях условия договора займа, закладной и реквизиты банковского счета для внесения платежей остались без изменений; ЗАО «Дальрегион-ипотека» становится агентом по обслуживанию кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения основного долга по ипотеке на счет ООО «Регион Ипотека Центр» были переведены: материнский капитал в размере 429 408,50 руб. и социальная субсидия в размере 126 540 руб. (которые были предоставлены за рождение второго ребенка). В ДД.ММ.ГГГГ года у истцов родился третий ребенок. В связи с этим событием в ДД.ММ.ГГГГ года из Министерства строительства Хабаровского края поступило уведомление о предоставлении субсидии для погашения части долга по ипотеке в размере 5% от суммы долга. В ДД.ММ.ГГГГ года основной долг по ипотеке составил 1 362 436,13 руб. Для перечисления субсидии необходимо было предоставить реквизиты кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ для получения реквизитов истец обратился в ЗАО «Дальрегион-ипотека». Реквизиты предоставлены не были, т.к. по словам сотрудника данная организация закрывает свою деятельность, установлено, что кредитные обязательства были переуступлены АО «Газпромбанк». Банк не уведомил заемщика об уступке в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГг. для осуществления перевода субсидии истцу предоставили реквизиты счета, ранее открытого в Филиале Газпромбанка ОАО в г.Хабаровск №. В силу закона о запрете переводов социальных пособий целевой направленности на счета физических лиц Министерство строительства Хабаровского края отказало в переводе по предоставленным реквизитам. ДД.ММ.ГГГГг. подано заявление в головной офис банка в <адрес> на предоставление реквизитов счета для осуществления перевода. В течение трех месяцев банк неоднократно предоставлял некорректные данные для перевода указанной суммы, что затягивало процесс перевода и обязывало истцов платить проценты на сумму, которая должна быть меньше. За этот период истцом в отделении банка было написано три заявления и четыре жалобы по факту не предоставления реквизитов банковского счета. Реквизиты банковского счета были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, после чего 14 июня Министерство строительства Хабаровского края осуществило перевод 126 540 руб. В этот же день согласно п. 3.8.2. Договора целевого займа № истец обратился в банк с целью подать заявление на досрочное погашение кредита на сумму 126 540 руб. В приеме заявления отказано, т.к. по правилам банка заявление принимают при условии наличия денег на счете. В течение следующих семи дней истец узнавал в банке о поступлении денег на счет с целью подачи заявления на частичное досрочное погашение основного долга и перерасчет суммы ежемесячного платежа. Сотрудники отделения поступлений на счет не видели. Тогда ДД.ММ.ГГГГ истец принес копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства Строительства Хабаровского края и на основании данного документа у него приняли заявление. В заявлении был указан расчет суммы досрочного погашения, сумма планового ежемесячного платежа 12 277 руб., дата планового платежа ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы включал в себя сумму основного долга, пени и проценты за пользование заемными средствами. Практика сложившихся отношений в рамках данного кредитного договора показывает, что все ранее перечисленные суммы (материнский капитал, субсидия 2014 г.) зачислялись без удержания процентов и пени. Понимая, что до 30 июня банк не успеет сделать перерасчет ежемесячного платежа согласно этому заявлению, по рекомендации начальника отдела банка ФИО9, истцами уплачена сумма в 15300 рублей. Т.к. согласно договору целевого займа № п.3.9, сумма, превышающая ежемесячный платеж не была возвращена, он посчитал, что все платежи были приняты банком, в том числе и дважды уплаченные проценты. После чего в течение трех месяцев банк не предоставлял информацию - зачислены ли средства в размере 126 540 руб. в счет погашения долга. В отделении банка истцом было подано 3 заявления с просьбой представить документы, подтверждающие факт зачисления указанной выше суммы и новый график платежей, с указанием суммы оставшейся задолженности по кредиту. Документы предоставлены не были. В начале августа истцам стали поступать звонки от сотрудников Центра по взысканию задолженности с угрозами и требованиями погасить долги по кредиту. В связи с чем, истец написал претензию в отделении банка на неправомерные действия сотрудников и потребовал представить документы, подтверждающие факт наличия задолженности. Ответа на претензию истцы не получили до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден был обратиться с жалобой в прокуратуру с просьбой разыскать бюджетные средства в размере 126 540 руб., перечисленные ОА «Газпромбанку». Вместо ответа из прокуратуры он получил уведомление о том, что его жалоба переадресована в управление Центрального банка РФ. Из управления ЦБ РФ ответ не получен. Ответ на указанную жалобу вручен только ДД.ММ.ГГГГ. В ответе сообщалось: Договор Целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с Банком ГПБ-Ипотека (АО), а не с ЗАО «Дальрегион-ипотека»; ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по закладной от Банка ГПБ-Ипотека (АО) новому кредитору, название, которого не указано. Так же сообщено, что деньги были зачислены. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило уведомление от Центра по взысканию задолженности о наличии задолженности по кредиту, с указанием суммы долга 2 020 000 руб. и информацией о том, что платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Тем не менее, он ежемесячно без задержек, вносит платеж, рассчитанный сотрудником банка в размере 12 277 рублей, который был указан в принятом заявлении (другого расчета с иной суммой ему не предоставили). При обращении в Центр по взысканию задолженности по указанному номеру телефона сотрудник центра ФИО10 сообщил, что суммы в размере 126 540 руб. на счете он не видит. По данному факту написано заявление в банк с просьбой разрешить данную ситуацию, отменить все штрафы и пени, предоставить новый график платежей. Данное заявление осталось без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ему снова от Центра по взысканию задолженности поступило требование о полном досрочном погашении задолженности. По данному вопросу он обратился в отделение банка, оформил претензию. С ДД.ММ.ГГГГ при оплате очередного платежа он увидел, что реквизиты счета другие. Вместо счета № открытого в филиале банка в <адрес> был указан счет № в филиале <адрес>. На запрос предоставить информацию по факту изменения условий договора займа № п.2.1. в части открытия нового счета на имя заемщика без его уведомления ответ так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ от Центра по взысканию задолженности поступило уведомление с требованием погасить просроченную задолженность в сумме 1 806 260,44 руб. до ноября 2017г. Истцы находятся в глубоком психологическом стрессе, находясь под давлением сотрудников Центра по взысканию задолженности, которые регулярно совершают звонки с угрозами отобрать квартиру. Кроме этого на протяжении двух лет сохраняется страх от ощущения, что они платят по кредиту не той организации.

Просят требования банка по уплате просроченной задолженности (включая остаток по кредиту, проценты и пени) в размере 1 806 260,44 руб. признать не законными; возложить обязанность на ответчика представить документы, подтверждающие его права на закладную (номер государственной регистрации ипотеки № возложить обязанность на ответчика представить документ, уведомляющий заемщика о переуступке прав по Договору целевого займа и закладной с указанием регистрационных данных, номера лицензии нового кредитора и данные агента, обслуживающего данный кредитный договор; возложить обязанность на ответчика предоставить мемориальный ордер, подтверждающий поступление субсидии на счет кредитора в размере 126 540 руб.; возложить обязанность на ответчика предоставить график платежей за весь период пользования кредитом, с учетом сумм, внесенных для досрочного погашения кредита (суммы материнского капитала, суммы перечисленных субсидий) и указанием ежемесячного платежа, рассчитанного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 277 руб.; возложить обязанность на ответчика предоставить акты сверки по взаиморасчетам и суммы оставшейся задолженности по кредиту за весь период пользования кредитом; возложить обязанность на ответчика предоставить информацию по всем открытым счетам в Газпромбанке и выдать на руки договоры на их открытие и выписки по этим счетам с даты открытия; взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 7 803,58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течении 73 дней в размере 268,02 руб.; взыскать с ответчика излишне удержанную сумму процентов в размере 4 091,05 руб. при внесении части основного долга и ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 526 дней в размере 1118,62 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Полещук Н.И., представитель истца Полещука А.А.-Дмитриенко А.В. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. В обоснование возражений пояснили, что Согласно п. 4.4.4. Договора целевого займа (на приобретение строящегося жилого помещения) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), Кредитор имеет право передать права по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по закладной от ЗАО «Регион Ипотека» к «Газпромбанк» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам было отправлено Уведомление о передаче прав по закладной. В соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Договора, с ДД.ММ.ГГГГ г. общий ежемесячный платеж по Договору составляет 14 965,33 руб. Погашение задолженности в соответствии с Договором осуществляется путем безналичного списания денежных средств со счета, открытого в ООО «Регион Ипотека центр» (далее - РИЦ). ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего исполнения обязательств по Договору на основании заявления Клиентов об открытии счета в Банке Полещук А.А. был открыт счет «Кредитный» №. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Хабаровского края № 484-ПР от 29.12.2012 г. «О предоставлении гражданам дополнительной социальной выплаты на погашение части основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту при рождении ребенка» на счет Банка от Министерства строительства Хабаровского края поступили денежные средства в размере 126 540,00 руб., предназначенные для погашения части основного долга по Договору. В этот же день по Договору было осуществлено частичное досрочное погашение в размере 126 540,00 руб. В силу п. 3.10. Договора при осуществлении частичного досрочного возврата займа перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производится, при этом срок заимствования соответственно сокращается. П.3.11. Договора предусматривает, что с согласия займодавца и при наличии письменного заявления Заемщиков может производиться перерасчет аннуитетного платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Полещуком А.А. было оформлено заявление о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в размере 126 540,00 руб. с выбором варианта пересчета в сторону уменьшения суммы ежемесячного платежа. Однако по причине отсутствия на дату исполнения заявления денежных средств на Кредитном счете, заявление о досрочном погашении задолженности не было исполнено. Заемщики, зная о сокращении срока кредита, а не суммы ежемесячного платежа, продолжали вносить ежемесячно денежные средства в размере 12 277 руб., недостаточном для надлежащего исполнения обязательств, установленных Кредитным договором. Однако, рассмотрев Заявление об отмене штрафов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято положительно решение об изменении размера ежемесячного платежа по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком были произведены соответствующие мероприятия, по результатам которых по Кредитному договору был установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 13 621,00 руб. После пересчета Банком графика платежей по Кредитному договору, остаток просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 095,50 руб. Банк направил Клиентам соответствующее письмо с приложением нового Графика платежей, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления. Тем не менее, Заемщики продолжали ненадлежащим образом исполнять свои обязанности по Кредитному договору, внося ежемесячный платеж в размере 12 277 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать полного осуществления очередного ежемесячного платежа сроком более чем на 30 календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. С учетом того, что Заемщиками допущены просрочки по внесению ежемесячных аннуитетных платежей: ДД.ММ.ГГГГ и количество данных просрочек превышает три в течение 2016 года, Банк направил Заемщикам требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени Клиентами задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщиков по Договору займа составляет 2 134 527,00 руб., из которых: 1 205 657,95 руб. - просроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 816,74 руб. - проценты на просроченный основной долг; 926 526,63 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 525,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве основания для взыскания с Банка упущенной выгоды Истцы называют не предоставление Банком данных для перевода субсидии в течение трех месяцев (апрель, май, июнь). Вместе с тем, в материалах дела имеется Ответ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Клиента о предоставлении реквизитов для перечисления субсидии (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), также Ответ Банка от ДД.ММ.ГГГГ № на Заявление Клиента (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Банк предоставил Клиенту ответы в разумные сроки, что свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны Банка. Утверждение Клиента о том, что ежемесячный платеж после погашения части долга на сумму 126 540 руб. составлял бы 12 277 руб. ничем не подтверждено. Использование данной суммы при расчете упущенной выгоды недопустимо. Со стороны Банка отсутствует факт пользования денежными средствами Клиентов. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой волевой акт, в котором выражено единое волеизъявление участников. Общая воля сторон должна быть сформирована и закреплена в договоре.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дальрегион-ипотека» (Займодавец) и Полещук А.А. и Полещук Н.И. (заемщики) заключен договор целевого займа (на приобретение строящегося жилого помещения) №. В соответствии с договором займодавец предоставил заемщиком заем в размере 2 020 000 рублей сроком на 330 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Заем предоставляется за приобретения в долевую собственность по ? доле квартиры, расположенной в строящемся объекте: «<адрес>. За пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере указанном в п. 3.1 Договора. Проценты по займу начисляются займодавцем на остаток суммы займа (ссудной задолженности, основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за второй Процентный период и далее, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи означают равные по сумме ежемесячные платежи, включающие в себя суммы по возврату займа и уплате начисленных процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания договора составляют 22 541,11 руб. (п. 3.6.4. Договора).

В соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Договора, с ДД.ММ.ГГГГ г. общий ежемесячный платеж по Договору составляет 14 965,33 руб. Погашение задолженности в соответствии с Договором осуществляется путем безналичного списания денежных средств со счета, открытого в ООО «Регион Ипотека центр» (далее - РИЦ).

Обеспечением обязательства по договору является ипотека в силу закона Квартиры. Право на получение исполнения по настоящему Договору, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на предмет ипотеки подлежат удостоверению Закладной, оформленной в порядке, предусмотренном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем.

На основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) приобрело права по вышеуказанной закладной.

О передаче прав по закладной Газпромбанк (Акционерное общество) Заемщикам было направлено уведомление в соответствии с положениями Договора займа. Вместе с тем, поскольку согласия заемщиков на уступку прав по закладной не требуется, передача прав по закладной осуществлена в соответствии с требованиям ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», заемщики уведомлены о перехода прав по закладной уведомлены способом установленному в договоре займа, суд не усматривает по данным вопросам каких-либо наущений прав заемщиков.

В указанном уведомлении Заемщикам сообщено о том, что в связи с передачей прав по закладной условия кредитного договора не изменяются, для осуществления платежей в счет исполнения обязательств заемщику необходимо открыть банковский счет в Банке ГПБ (АО). Списание денежных средств в счет исполнения обязательств с открытого в Банке ГПБ (АО) счета будет осуществляться, начиная со второго рабочего дня со дня после открытия счета. До этого дня наплавление денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ» будет являться надлежащим исполнением обязательств. Содержание уведомления не свидетельствует об изменении условий кредитного договора со стороны заемщика, а регламентирует порядок внесения платежей в связи с изменением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего исполнения обязательств по Договору на основании заявления Клиентов об открытии счета в Банке Полещук А.А. был открыт счет «Кредитный» №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Хабаровского края № 484-ПР от 29.12.2012 г. «О предоставлении гражданам дополнительной социальной выплаты на погашение части основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту при рождении ребенка» на счет Банка от Министерства строительства Хабаровского края поступили денежные средства в размере 126 540,00 руб., предназначенные для погашения части основного долга по Договору.

Согласно п. 9. Порядка предоставлении гражданам дополнительной социальной выплаты на погашение части основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту при рождении ребенка граждане для получения дополнительной социальной выплаты представляют в уполномоченный орган исполнительной власти края по предоставлению дополнительной социальной выплаты на погашение части основного долга по жилищному (ипотечному) кредиту, оформленному на жилое помещение, построенное (приобретенное) с привлечением средств краевого бюджета, при рождении (усыновлении, удочерении) ребенка (далее - Уполномоченный орган), в том числе справку из банка, иной кредитной организации, предоставившей гражданам кредит, о реквизитах ссудного счета для перечисления дополнительной социальной выплаты.

Представленные суду документы не свидетельствуют о том, что со стороны банка имелись какие-либо злоупотребления в части предоставления заемщикам сведений о реквизитах ссудного счета. Доводы истцов о том, что банк в течение трех месяцев отказывал в предоставлении реквизитов счета для предоставления перевода, ничем не подтверждены.

В материалы дела предоставлены копии ответов Банка на заявления заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о реквизитах счетов. Доказательств тому, что сведения предоставленные банком заемщикам в ответ на поданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления не соответствовали запрошенным суду не представлено. Последующие жалобы и заявления связаны с несогласием заемщиков с действиями банка по не уменьшению размера аннуитетного платежа.

Вместе с тем, в силу п. 3.6.4 Договора изменение размера аннуитеного платежа предусмотрено в случае изменения годовой процентной ставки, указанной в п. 3.1 Договора, и в случае указанном в п. 3.11 Договора.

Согласно п. 3.11 Договора с согласия займодавца и при наличии письменного заявления Заемщиков может производиться перерасчет аннуитетного платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности.

В силу п. 3.10 Договора после осуществления Заемщиками частичного досрочного возврата займа перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производится, при этом срок заимствования соответственно сокращается. Займодавец в таком случае для целей информирования направляет Заемщикам новый Информационный расчет.

Таким образом, доводы истцов об обязанности банка произвести перерасчет аннуитеного платежа противоречат условиям договора.

Ссылки на то, что ранее при получении заемщиками субсидий по данному кредитному договору заемщиком производились перерасчеты аннуитетного платежа, не свидетельствует о наличии такой обязанности у банка в данном случае, поскольку в силу договора перерасчет может производиться только с согласия Займодавца.

Ссылки истцов на заявление от ДД.ММ.ГГГГ принятое от заемщиков сотрудником банка ФИО12 о досрочном погашении по кредитному договору, не могут быть признаны как доказательство произведенного банком перерасчета аннуитетного платежа.

В силу п. 3.8.2 Договора досрочному исполнению обязательств со стороны заемщика предшествует письменное заявление-обязательство Заемщиков о намерении осуществить досрочный возврат займа, обязательно включающее информацию о сумме и сроках досрочного платежа.

Подача заявления о досрочном гашении задолженности имела место после поступления на счет заемщиков суммы субсидии и, соответственно, в соответствии с условиями договора и заявления предполагала внесение на счет до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 126 540 рублей.

Сведений о том, что условия указанные в заявлении были исполнены, в судебном заседании не установлено, соответственно у заемщиков отсутствовали основания для самостоятельного снижения размера аннуитетного платежа.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщиком о факте несогласования Банком перерасчета аннуитетного платежа было известно в ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщики продолжили уплачивать ежемесячные платежи в размере установленном не согласованным заявлением, что привело к образованию задолженности.

Доводы истцов о необоснованном начислении Банком пеней и штрафов до спорного периода не давали заемщику оснований для самостоятельного изменения размера аннуитетного платежа. Кроме того, как следует из представленных документов, Банком произведен перерасчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который заемщиками не принят во внимание.

В силу п. 4.2.2. Договора установлено право заемщиков получать информацию об исполнении своих обязательств.

Представленные документы не свидетельствуют о том, что заемщики были ограничены Банком в получении сведений о размере задолженности и обязательствах заемщиков по договору целевого займа в какой-либо период.

При этом установленной законом или договором обязанности Банка представлять заемщику иные документы, связанные с деятельностью банка по облуживанию кредита, не имеется.

Суд не усматривает со стороны ответчика нарушений требований законодательства, в том числе Закона РФ о защите прав потребителей, которые повлекли бы для заемщиков убытки.

Таким образом, требования заемщиков, изложенные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░