Решение по делу № 2-2651/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2651/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Димитриеву В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Димитриеву В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56 242 руб. 23 коп., судебных расходов в виде госпошлины 1 887 руб.27 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 490 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении №8613 ОАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта № на имя Димитриева В.М. с лимитом кредита в размере 40 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счёт погашения задолженности не производились.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Димитриев В.М. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по последнему месту жительства и регистрации возвращено в суд по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная банковская карта № на имя Димитриева В.М. с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи держателем карты в счёт погашения задолженности не производились.

В соответствии с п. № и № Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

Обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 242 руб. 23 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 49 958 руб. 92 коп., просроченные проценты - 4670 руб. 61 коп., неустойка - 1 612 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1 887 руб. 27 коп.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 490 руб., понесенные по договору № об оказании юридических услуг, заключенного между ОАО «СБ РФ» и <данные изъяты> платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Димитриева В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 56 242 руб. 23 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 27 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 490 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      З.Г. Кулагина