Решение по делу № 2-2904/2019 от 04.07.2019

                            61RS0019-01-2019-003599-10

Дело № 2-2904/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск                         25 ноября 2019 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Стахарнову Сергею Александровичу, Стахарновой Александре Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «ЮПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Центр-Инвест обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. <дата>. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест» кредитор) и Стахарновым Сергеем Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 4 500 000руб. на приобретение квартиры, со сроком возврата - не позднее <дата>. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 13.5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от <дата>., платежным поручением № от <дата>. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора № от <дата>. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на <дата>. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата>. составляет 2 801 119,60 руб. Согласно п. 1.3 кредитного договора № от <дата>., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 192 669,13 руб. Пунктом 3.4 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36,5 % от суммы непогашенного кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата>. составляет 13 241,95 руб. Пунктом 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на <дата>. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>. составляет 9 796,06 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 3 016 826,74 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивается: договором поручительства физического лица №п от <дата>; договором поручительства юридического лица №п от <дата>; договором поручительства юридического лица №п от <дата>; договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата> В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства физического лица №П от <дата> поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. В соответствии с п. 1.3. договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата> предметом залога является: квартира, назначение жилое помещение, общею площадью 180,4 кв.м., мансарда №, расположенную по адресу Россия, <адрес>. Собственник Стахарнов С.А. Предмет договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата> оценивается сторонами в размере 5 000 000 руб. Ответчикам направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от <дата> и о погашении задолженности по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный со Стахарновым С.А. Взыскать в солидарном порядке со Стахарнова С.А., Стахарновой А.Е., ООО «ЮПРОМ», ООО «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 016 826,74 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 2 801 119,60 руб. сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере 192 669,13 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 13 241,95 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 9 796,06 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на квартиру, являющуюся предметом договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата>: квартира, назначение жилое помещение, общею площадью 180,4 кв.м., Мансарда №. расположенную по адресу Россия, <адрес>. Собственник Стахарнов С.А. Начальную продажную цену установить в размере 5000000 руб., установленную договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата>.

Представитель ПАО КБ Центр-Инвест в судебном заседании отсутствовал. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании Стахарнов С.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления СМС-сообщения.

ООО «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ООО «ЮПРОМ», Стахарновая А.Е. в судебное заседание не явились. Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, в связи, с чем суд считает возможным признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к к Стахарнову Сергею Александровичу, Стахарновой Александре Евгеньевне, ООО «ЮПРОМ», ООО «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в Главу 42 ГК РФ внесены изменения. Пунктом 3 ст. 9 указанного закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к спорным правоотношениям суд применяет закон в редакции на дату заключения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что <дата>. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест» кредитор) и Стахарновым Сергеем Александровичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 4 500 000руб. на приобретение квартиры, со сроком возврата - не позднее <дата>

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 13,5% годовых.

Платежи по кредиту должны вносится в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1,5, п. 2.3 кредитного № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту в период с <дата> по <дата> составляет 68530 руб.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.5 кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается: договором поручительства физического лица №-Ш от <дата>; договором поручительства юридического лица №П от <дата>; договором поручительства юридического лица №-ЗП от <дата>; договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата>

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства №п от <дата> Стахарнова А.Е. (поручитель) отвечает перед ПАО КБ «Центр-инвест» (банком) солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Стахарнова С.А. по кредитному договору № от <дата>, включая уплату суммы кредита 4500000,00 руб.; процентов, согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата>.; пени, в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.3.4 кредитного договора № от <дата> пени, в случае несвоевременной уплаты процентов, согласно п. 3.5 кредитного договора № от <дата>.; иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от <дата>.; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Из договора поручительства юридического лица №п, №п от <дата>. следует, что ООО «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» и ООО «ЮПРОМ» (поручители) отвечают перед ПАО КБ «Центр-инвест» (банком) солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Стахарнова С.А. по кредитному договору № от <дата>, включая уплату суммы кредита 4500000,00 руб.; процентов, согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата> пени, в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.3.4 кредитного договора № от <дата>.; пени, в случае несвоевременной уплаты процентов, согласно п. 3.5 кредитного договора № от <дата>.; иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от <дата>.; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности составляет 3016826,74руб., включает в себя: задолженность по возврату кредита – 2801119,60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192669,13 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита – 13241,95 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9796,06руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признает его математически верным и обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 2801119,60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 192669,13 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита – 13241,95 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 9796,06руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивается: договором поручительства физического лица №п от <дата>; договором поручительства юридического лица №п от <дата>; договором поручительства юридического лица №п от <дата>; договором купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от <дата> Предметом залога является: квартира, назначение жилое помещение, общею площадью 180,4 кв.м., мансарда №, расположенную по адресу Россия, <адрес>. Собственник Стахарнов С.А.

В соответствии с п. 1.8.1 договор купли-продажи квартиры оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в размере 5 000 000руб.

В связи с оспариваем стоимости спорного имущества по ходатайству ответчика Стаханова С.А. судом назначена судебная оценочная экспертиза о стоимости имущества.

Согласно заключению эксперта ФИО10 № от <дата>. рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером № общей площадью 180,4кв.м., назначение: жилое помещение; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: мансарда №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 7 500 000руб.

Экспертное заключение является одним из видов доказательств, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Доводов стороны, опровергающих выводы экспертизы, не приведено.

Согласно п. 1.8, 1.8.1 договора купли-продажи и ипотеки квартиры залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем-залогодателем/заемщиком обеспеченного ипотекой обязательства, обратить взыскание на предмет ипотеки в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований кредитора-залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета ипотеки. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее покупателю-залогодателю/заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что заемщиком платежи не вносились значительный период времени, размер образовавшейся задолженности, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пп.4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 6 000 000,00 руб. (80% от стоимости имущества, указанной в заключении судебной оценочной экспертизы № от <дата>..), обращение взыскания на заложенное имущество производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из п.5.2 кредитного договора следует, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным в п. 5.1 настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных российским законодательством, банк направляет заемщику уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

<дата> ПАО КБ «Центр-инвест» направлены претензии в адрес ответчиков с требованием оплатить задолженность в полном объеме в течение 30-ти дней с момента получения извещения и с намерением расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, порядок расторжения договора предусмотрен его условиями, требование об уведомлении ответчика о расторжении договора соблюдено, при данных обстоятельствах и установленном судом ненадлежащем исполнении кредитного договора, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ответчиков в солидарном порядке в сумме 29 284,13 руб.

Кроме того, судом по ходатайству Стахарнова С.А. назначалась оценочная экспертиза, стоимость ее проведения составила 20 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Стахарнова С.А. в пользу экспертного учреждения ФИО10.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Стахарнову Сергею Александровичу, Стахарновой Александре Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «ЮПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства физического лица и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Стахарновым Сергеем Александровичем.

Взыскать солидарно со Стахарнова Сергея Александровича, Стахарновой Александры Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью «ЮПРОМ», общества с ограниченной ответственностью «Ленкомплекс» «Система производств «РОСТЛЕС» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 3 016 826,74 руб., в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 2 801 119,60 руб. сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере 192 669,13 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 13 241,95 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от <дата> в размере 9 796,06 руб., а также государственную пошлину в размере 29 284,13 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств: с кадастровым номером №, общей площадью 180,4кв.м., назначение: жилое помещение; номер, тип этажа, на котором расположено помещение: мансарда №, расположенной по адресу: <адрес> Начальную продажную цену установить в 6 000 000 руб.

Взыскать со Стахарнова Сергея Александровича в пользу ФИО10 расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.