Решение от 14.10.2020 по делу № 5-32/2020 от 14.10.2020

Дело №5-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2020 года                                                    с.Гавриловка 2-я

Судья Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядов О.Л.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Свистунова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 в Гавриловский районный суда Тамбовской области поступили переданные определением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении прораба ЗАО «ДСУ-2» Свистунова В.И. с материалами проверки.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях эти дела рассматриваются мировыми судьями.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором оГИБДД МО МВД России «Кирсановский» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии проезжей части с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования по данному факту.

По делу истребованы схема организации дорожного движения, опрошено должностное лицо, ответственное за производство работ - прораб ЗАО «ДСУ-2» Свистунов В.И. Иных действий не производилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз.3 подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Сведений о совершении должностными лицами комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий материалы дела не содержат, таким образом, назначенное административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░