Решение по делу № 2-1109/2014 от 04.03.2014

Дело № 2 – 1109/14 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Барановой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой З.В. к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации

и гражданское дело по иску Воронцова А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г.Твери находится гражданское дело № – № по иску Воронцовой З.В. к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, ОАО «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец проживала с семьей в служебной квартире по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>, предоставленной мужу ФИО5 в связи с исполнением трудовых обязанностей в ГП Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом. Решением профкома от ДД.ММ.ГГГГ № семье истца предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира исключена из числа служебных. Истцу отказано в регистрации по месту жительства в связи с отсутствием ордера на жилое помещение. Жилой дом не принят в муниципальную собственность, в связи с чем, истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения. Истец просит признать за ним право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>, на условиях договора социального найма; признать право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке приватизации.

В производстве Московского районного суда г.Твери находится гражданское дело № – № по иску Воронцова А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, ОАО «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истец проживал с семьей в служебной квартире по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>, предоставленной отцу ФИО5 в связи с исполнением трудовых обязанностей в ГП Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом. Решением профкома от ДД.ММ.ГГГГ № семье истца предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, подстанция 4, дом оператора, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира исключена из числа служебных. Истцу отказано в регистрации по месту жительства в связи с отсутствием ордера на жилое помещение. Жилой дом не принят в муниципальную собственность, в связи с чем, истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения. Истец просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>, на условиях договора социального найма; признать за ним и его несовершеннолетним сыном право собственности на 1/3 долю за каждым указанной квартиры в порядке приватизации.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение ставится вопрос об объединении данных дел в одно производство.

Представитель истца Воронцовой З.В. – Румянцева Н.В., представитель ответчиков администрации г.Твери и администрации Московского района г.Твери ФИО7, представитель ответчика ОАО «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» ФИО8, представитель ответчика МКУ <адрес> «Управление муниципальным жилищным фондом» ФИО9 в судебном заседании не возражали против объединения данных дел в одно производство.

Истец Воронцова З.В., истец Воронцов А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо Воронцов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданские дела подлежат объединению в одно производство.

В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании установлено, что производстве суда имеются однородные дела по искам различных истцов к одному ответчику, предметом спора является одно жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, подстанция <адрес>, дом оператора, <адрес>.

Объединение в одно производство данных дел с учетом права сторон на судопроизводство в разумные сроки будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению данных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство гражданское дело № – № по иску Воронцовой З.В. к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации и гражданское дело № – № по иску Воронцова А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», МКУ г.Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации.

Присвоить гражданскому делу № – №

Председательствующий подпись В.Н.Багаева.