Решение по делу № 2-1504/2021 от 28.07.2021

68RS0013-01-2021-001069-15

Гр. дело №2-1504/2021

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
       Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                        14 сентября 2021 года

       Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Нгуен Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области к Нгуен Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 26.10.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Нгуен Л.В. заключили кредитный договор                                № 10-070944.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40544,00 руб. на срок до 26.10.2018 из расчёта 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.11.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 37 384,74 руб. - сумма невозвращённого долга по состоянию на 27.11.2014; 4 179,38 руб. - сумма процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014; 77 448,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020; 416092,16 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» 27.11.2014 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

14.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1401-15.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Нгуен Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10-070944 от 26.10.2013 в сумме 149 013,00 руб., из которых: 37 384,74 руб. - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 27.11.2014; 4 179,38 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 27.11.2014; 77448,88 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020; 30 000,00 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Нгуен Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Нгуен Л.В. заключили кредитный договор № 10-070944 на сумму 40544,00 руб. под 34,0% годовых на срок до 26.10.2018            (л.д. 33).

Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении потребительского кредита.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных 13.06.2013 №189, п. 6.3 которых предусматривает право банка уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 42-46).

КБ «Русский Славянский банк» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором (л.д.98-101).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» 27.11.2014 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования.

14.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1401-15.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Нгуен Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности по состоянию на 31.12.2020 составила: 37 384,74 руб. - сумма невозвращённого долга по состоянию на 27.11.2014; 4 179,38 руб. - сумма процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014; 77448,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020; 416092,16 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020.

Истцом добровольно снижена сумма неустойки с 416092,16 руб. до 30 000 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая вышеизложенное, положения п.3.2 Условий кредитования, суд считает исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 149 013,00 руб., процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4180,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Нгуен Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в сумме 149 013,00 руб., из которых: 37 384,74 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 27.11.2014; 4 179,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 27.11.2014; 77448,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию с 28.11.2014 по 31.12.2020; 30 000,00 руб.- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 384,74 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Нгуен Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4180,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                       Т.В. Юрьева