Решение по делу № 2-4180/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4180/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-013248-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Гавловского В.А.

при секретаре                                  Погородней Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о сносе самовольных построек,

                                           УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных построек.

Суд по собственной инициативе в судебном заседании разрешил вопрос о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2023г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал инициативу суда о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель третьего лица АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и в случае, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014г.) споры о сносе самовольных построек, признании реконструкции незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние, о запрете строительства относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 о сносе самовольных построек – передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

         Председательствующий: