Решение по делу № 2-549/2018 ~ М-357/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-549/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Дружба» к Кузнецову С. В. о возложении обязанности исполнить решение и снести строение,

У С Т А Н О В И Л:

ДПК «Дружба» обратилось с иском в суд к С.В.Кузнецову и просит обязать ответчика исполнить решение кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и снести оставшееся строение №, расположенное на земельном участке <адрес> <адрес> РТ. В обоснование требований указано, что решением кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из числа членов кооператива и него возложена обязанность снести остатки строения № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное решение не исполнил.

В судебное заседание представитель истца В.А.Жилкин, ответчик С.В.Кузнецов, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились дважды, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Представитель истца в заявлении просит оставить иск без рассмотрения и вернуть государственную пошлину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таком положении, исковое заявление ДПК «Дружба» к С.В.Кузнецову о возложении обязанности исполнить решение и снести строение подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что исковое заявление ДПК «Дружба» оставлено судом без рассмотрения, а истец просит о возврате государственной пошлины, уплаченная при подаче иска государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дачного потребительского кооператива «Дружба» к Кузнецову С. В. о возложении обязанности исполнить решение и снести строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Дачному потребительскому кооперативу «Дружба» государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 5700 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Губаева Д.Ф.