Решение по делу № 2-837/2016 от 07.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 10 октября 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

с участием представителя истца Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н. Е. к Шиловой Е. Б. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Н.Е. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 12.11. 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым он предоставляет Шиловой Е.Б. займ в размере <данные изъяты>, а она обязалась возвратить полученный заем к ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты в размере 10% в месяц со дня принятия денежных средств и до окончания действия настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора займа проценты выплачиваются ежемесячно в день, следующий за днем окончания месячного срока. Согласно п. 1.4 при невыплате процентов в срок, проценты прибавляются к сумме займа и на них начисляются проценты согласно п. 1.1.

Ежемесячно Шилова Е.Б. должна выплачивать 10% от суммы договора займа. До ДД.ММ.ГГГГ года договор не выполнялся полностью, выплат не было.

ДД.ММ.ГГГГ им направлено уведомление-претензия о расторжении договора и возврате долга с процентами, но данное требование ответчица не получила и оставила без ответа. Долг на данное время не возвращен, проценты не поступали.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Авдеева Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шилова Е.Б.., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, не просила об отложении судебного разбирательства, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, по условиям которого заемщик Шилова Е.Б. приняла от займодавца Сидорова Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на два года (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и обязалась выплачивать проценты в размере 10% в месяц со дня принятия денежных средств и до окончания действия настоящего договора.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение принятых по договору займа обязательствах.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку установленный срок исполнения договора займа на день рассмотрения дела не наступил, следовательно, право займодавца на получение суммы займа нельзя считать нарушенным, в связи с чем основания для взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> отсутствуют.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку договором не предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим договорные проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов является неверным и будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части иска –<данные изъяты> (алгоритм расчет госпошлины установлен п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шиловой Е. Б. в пользу Сидорова Н. Е. сумму процентов по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.