Решение по делу № 12-297/2014 от 08.07.2014

Дело №12-297/2014

Решение

г. Москва 26 августа 2014 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Горюновой Т. А. на постановление № заместителя начальника МАДИ Л.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горюнова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Л.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горюнова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Горюнова Т.А. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент совершения правонарушения находилась в пользовании Г.М.М. её бывшего <данные изъяты>, а она в это время находилась на работе.

В судебное заседание Горюнова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов следует, что 15 мая 2014 года в 15 часов 09 минут по адресу: г. Москва, ул. 5 Кабельная д.44 с.3, водитель в нарушение требований п.3.28 Приложения 1 ППД РФ произвел стоянку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горюнова Т.А.

Исследовав все материалы, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица Г.М.М., что подтверждается представленной в суд справкой о том, что Горюнова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в г. Балашиха с 10 до 22 часов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление № заместителя начальника МАДИ Л.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горюнова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, подлежит отмене, а дело прекращению, так как согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Жалобу заявителя Горюновой Т. А. - удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника МАДИ Л.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горюнова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Горюновой Т. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.