Решение от 20.08.2024 по делу № 33а-7582/2024 от 10.08.2024

№ 33а-7582/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                              адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев дело №2а-21/2024 по частной жалобе административного истца Матвеевой Е.Ю. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Матвеевой Елены Юрьевны о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Матвеевой Е.Ю. к ИФНС России №43 по адрес о признании незаконным требования №2813, обязании внести изменения в ЕНС налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Матвеева Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России №43 по адрес о признании незаконным требования №2813, обязании внести изменения в ЕНС налогоплательщика.

Матвеевой Е.Ю. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде запрета по совершению действий по взысканию налоговой задолженности, указанной в требовании №138335, до момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец Матвеева Е.Ю. просит указанное выше определение отменить, указывает на то, что взыскание оспариваемой задолженности приведет к возможности принятия административным ответчиком безакцептных мер по отчуждению имущества после предъявления иска, что приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, не нашел правовых оснований для применения таких мер.

Исходя из изложенного, определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 311, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░