Решение по делу № 2-598/2015 (2-6179/2014;) от 22.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Назарова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 09.12.2014г. действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 причинен ущерб имуществу и в целом деятельности ООО «<данные изъяты>». В офис компании, расположенном по адресу: <адрес>, явились судебные приставы и конфисковали принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество. О том, что это офис компании ООО «<данные изъяты>» судебный пристав-исполнитель был извещен. Однако, несмотря на это судебный пристав-исполнитель конфисковал имущество, чем нанес неоценимый ущерб компании и приостановил ее деятельность. С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по конфискации имущества ООО «<данные изъяты>»; обязать ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя.

Заявитель Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо -судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании показал, что у него находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с <данные изъяты>., в рамках которого 09.12.2014г. им осуществлен выход по адресу должника в соответствии со сведениями из исполнительных листов и договоров купли-продажи, представленными взыскателями. На входной двери сфотографирован информационный стенд <данные изъяты>. Акт ареста имущества составлен в отсутствии должника. В ходе описи и ареста имущества сотрудниками организации не были представлены документы на арестованное имущество, о чем имеется отметка в акте ареста.

Заинтересованное лицо Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица с участием его представителя.

Представитель заинтересованного лица Макарова Е.В.- Бешляга Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования заявителя поддержал.

Представитель заинтересованного лица Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

     Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:

Нарушены права и свободы гражданина;

Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов исполнительного производства следует, что 20.11.2014г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 поступил исполнительный лист Серии № от 03.06.2014 года, выданный <данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере 112 000 руб. с <данные изъяты> в пользу ФИО2 (л.д.55-56).

20.11.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в сумме 112 000 руб. в пользу Тихомировой Е.Я. (л.д.57).

24.11.2014г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 поступил исполнительный лист Серии № от 07.10.2014 года, выданный <данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере 159 629 руб. с <данные изъяты> в пользу ФИО3.(л.д.38-39).

24.11.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 159 629 руб. в пользу ФИО3 (л.д.40).

08.12.2014г. данные исполнительные производства были объединены в сводное № (л.д.60).

09.12.2014г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 было описано имущество должника по адресу: <адрес> (л.д.68-71).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1).

В соответствии со ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

Обжалуя действия судебного пристава-исполнителя ФИО1., заявитель указывает на то, что ими были нарушены его права, однако в подтверждение данных доводов заявителем каких-либо доказательств суду не представлено.

В связи с чем, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Заявление Назарова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области ФИО1 по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья      С.А.Тихомирова

Секретарь        Е.С.Николаева