Решение по делу № 1-32/2023 (1-224/2022;) от 15.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-32/2023

79RS0003-01-2022-000913-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года с. Ленинское, ЕАО            

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя – Приймак Г.С.,

подсудимого Окладникова Ю.В.,

защитника Романовой Л.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Масловец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Окладникова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего МУП «Тепловодснаб», кочегаром, под стражей не содержащегося, судимого 22.02.2017 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 08.11.2018 зачтено время содержания под стражей в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ по день вступления приговора в законную силу, постановлением Облученского районного суда ЕАО от 27.02.2019 не отбытая часть наказания замена на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 25 дней, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.05.2019 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы 2 года 9 месяцев 9 дней в колонии-поселении, освобожден 22.07.2021 условно досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19.08.2022 Окладников Ю.В., находясь на участке местности расположенном в 9 метрах в южном направлении от ближнего правого угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное хранение в значительном размере наркотического средства, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, перенес вещество в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта является - табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 0,2968г., масса всего вещества в высушенном виде 0,8798г., что относится к значительному размеру, в помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в диване расположенном слева от входа, в помещении комнаты вышеуказанной квартиры примерно до 16 часов 00 минут 22.08.2022, то есть до момента прибытия сотрудников полиции МОМВД России "Ленинский" и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут 22.08.2022 по адресу <адрес> сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский».

Окладников Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Окладников Ю.В., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Окладников Ю.В., в присутствии своего защитника Романовой Л.Г., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Окладников Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Окладников Ю.В. <данные изъяты>, однако сохранность основных когнитивных функций свидетельствуют о том, что <данные изъяты> не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Окладников свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Окладников может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера Окладников Ю.В. не нуждается (л.д.88-89).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого Окладникова Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Деяние, совершенное Окладниковым Ю.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окладникову Ю.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность Окладникова Ю.В., который участковым инспектором полиции и по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, посредственные характеристики, в том числе удовлетворительную характеристику, данную допрошенным в судебном заседании братом подсудимого, суд считает, что наказание Окладникову Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его трудоустройство, высказанное в судебном заседании намерение подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным, несмотря на наличие рецидива преступлений, назначить Окладникову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, для достижения целей наказания и исправления виновного, с учетом его возраста и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на Окладникова Ю.В. дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Окладникова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство – изъятое у Окладникова Ю.В., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – необходимо уничтожить.

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копию постановления судьи № 496, копию акта обследования, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окладникова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Окладникову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Окладникова Ю.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) для регистрации, в дни, установленные УИИ;

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в связи с алкоголизмом и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении такого лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Окладникову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, наркотическое средство – изъятое у Окладникова Ю.В., хранящиеся в КХНС МО МВД России «Ленинский» – уничтожить.

Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копию постановления судьи № 496, копию акта обследования, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 15.02.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>