Решение по делу № 11-113/2018 от 06.04.2018

Мировой судья Ласков И.А.                    Дело № 11-113/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июня 2018 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Керимовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сити-Сервис» к Канаевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

    ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Канаевой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик, коммунальные услуги, пени за период с 01.12.2016 по 30.06.2017, размер которой с учетом уточнения исковых требований составил 3625,45 руб..

Решением мирового судьи от 24.10.2017 исковые требования ООО «Сити-Сервис» к ответчику удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе содержатся доводы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленных сторонами доводов и доказательств, что привело к вынесению незаконного решения.

В судебное заседание от представителя истца Решетниковой И.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия статьи 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца Барханов И.Ф. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной пошлины в связи с отказом от иска и прекращения производству по делу.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 634 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225, 326.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по иску ООО «Сити-Сервис» к Канаевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принять отказ ООО «Сити-Сервис» от иска к Канаевой Гульнаре Фарвастиновне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Сити-Сервис» государственную пошлину в сумме 634 руб. уплаченную по платежному поручению №<данные изъяты>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                     М.А. Иванова