Решение по делу № 12-177/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2021 года                             г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поваровой А.Е., с участием помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зебоде Н. В. на мирового судьи судебного участка № ... судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка № ... судебного района Нижегородской области от *** Зебоде Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно постановлению Зебоде Н.В. признана виновной в том, что *** около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде ......., высказывала в адрес Р.И.В. оскорбления, непристойные выражения, порочащие её часть и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района Нижегородской области от 13.10.2021 года внесены исправления, а именно во вводной части постановления указать: "потерпевшей Р.И.В.", в описательной части постановления указать: «Зебоде Н.В. находилась в подъезде .......».

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района Нижегородской области от *** мирового судьи Зебоде Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что вину в совершении административного правонарушения она не признает. *** находясь во втором подъезде ....... на лестничной площадке второго этажа по ......., она действительно выражалась нецензурной бранью,, но не в адрес Р.И.В., а безадресно. Зебоде Н.В. находилась на эмоциях, поскольку, когда она с мужем и со своими знакомыми подошла к подъеду ......., там находился Г.В.В., который оскорбил их, однако на его оскорбление никто не отреагировал, тогда Г.В.В. вместе с ними зашел в подъезд и пытался спровоцировать конфликт, унижал честь и достоинство Зебоде Н.В. и её мужа. Г.В.В. поднялся на третий этаж, а Зебоде Н.В. находилась на втором этаже. Видео, которое представил Г.В.В., по мнению, Зебоде В.В., смонтировано, так как на видео на лице заявителя имеется синяк, которого на самом деле не было, кроме того, видео не подтверждает факт того, что она высказывалась именно в адрес Р.И.В.. Р.И.В. является сожительницей Г.В.В. и свидетельствует в интересах Г.В.В. Между Г.В.В. и мужем Зебоде Н.В. на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, в связи с чем Г.В.В. и Р.И.В. пытаются оклеветать Зебоде Н.В.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Зебоде Н.В., потерпевшая Р.И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение помощника Городецкого городского прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 17.07.2021 года около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде ......., Зебоде Н.В. высказывала в адрес Р.И.В. оскорбления, непристойные выражения, порочащие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***; заявлением Р.И.В., зарегистрированным в МО МВД России «Городецкий» *** за *, письменными объяснениями Р.И.В. от ***, письменными объяснениями Г.В.В. от ***.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Зебоде Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность Зебоде Н.В. в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Зебоде Н.В. о несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела материалов и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных судьей, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения жалоба не содержит. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Зебоде Н.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу положений ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении наказания суд обязан кроме учета обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность учитывать в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Указанные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении наказания, административный штраф назначен в пределах санкции ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающей наказание за оскорбление, в силу чего оснований для снижения наказания у судьи, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.

На основании изложенного суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района Нижегородской области от 12.10.2021 года о привлечении Зебоде Н.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным, поэтому его следует оставить без изменения, а жалобу Зебоде Н.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Зебоде Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района ....... от *** о привлечении Зебоде Н. В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района Нижегородской области от 12 октября 2021 года о привлечении Зебоде Н. В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись)                                 А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья                                          А.Е. Поварова