Решение по делу № 2-3862/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Коротких ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Коротких Е.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 679405, 99 рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 209768, 38 рублей, задолженности по пени в размере 29434, 37 рублей, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18561, 71 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12571, 70 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком Коротких Е.В. в полном объеме своих обязательств по данному кредитному договору (л.д. 3-5).

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Коротких Е.В. в судебном заседании просила суд снизить размер штрафных санкций. Суду представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 37-46).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), копии уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 13), расчета задолженности (л.д. 14-19), копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копии уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21), копии списка почтовых отправления (л.д. 22-25), копии паспорта (л.д. 26), уставных документов Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 27-35), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Коротких ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Договором установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, в последнюю очередь неустойка (пени, штрафы) (п.п. 2.7. кредитного договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 679405, 99 рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 209768, 38 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени по основному долгу, задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы суду не представлен. Размер задолженности пени по основному долгу составляет 294343, 75 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 185617, 06 рублей.

Ответчиком Коротких Е.В. заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 10 % и просит взыскать с ответчика пени по основному долгу в размере 29434, 37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18561, 71 рублей.

Таким образом, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает, а требование о взыскании пени по основному долгу и по плановым процентам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12571, 70 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12571, 70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Коротких ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коротких ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 679405, 99 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 209768, 38 рублей, задолженность по пени в размере 29434, 37 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18561, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12571, 70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 24.10.2016 года.