Решение по делу № 11-352/2012 от 09.06.2012

Судья Домбаев М.С.                                                                    Дело №11-352/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                     3 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Вагапова М.А. и Дауркиной П.П.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республики о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федерального казначейства по ЧР ФИО8, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о компенсации морального вреда, указав, что 3 марта 1996 года в результате обстрела наземными установками и военной авиацией населенного пункта Серноводск Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики от полученных травм погиб ее муж ФИО2. Этими неправомерными действиями военнослужащих Министерства обороны РФ в связи с гибелью мужа, ей был причинен моральный вред, и она просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из искового заявления ФИО1 следует, что 3 марта 1996 года в результате обстрела наземными установками и военной авиацией населенного пункта Серноводск Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики от полученных травм погиб ее муж ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст. 12, 15, 1069, 1071 ГК РФ, дал оценку представленным письменным доказательствам и отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд правильно указал, что право на возмещение вреда, в том числе и морального в виде его компенсации в денежном выражении, имеют лица, которым причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими их личные неимущественные права. Ответственность за причинение указанного вреда должна быть возложена на его причинителя.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что личным составом Вооруженных сил Министерства обороны РФ в ходе проводимых мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики ей причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истица не привела каких-либо предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований, и не представила доказательств, безусловно свидетельствующих о виновных действиях Министерства обороны РФ, не предусмотренных действующим законодательством, и повлекших смерть мужа истицы, наличие нравственных страданий и переживаний в связи с действиями именно Министерства обороны РФ.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку суд значимые по делу обстоятельства определил правильно, доводам истицы дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: