Решение по делу № 12-816/2016 от 23.11.2016

                                                                                 Дело № 12-816/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                               16 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р.Сабитов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Атеко» на постановление №04-26341-4898/7 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 07.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением №04-26341-4898/7 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 07.11.2016 года ООО «ЧОО «Атеко» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «ЧОО «Атеко» не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывают, что они являются субъектами малого предпринимательства и назначенное наказание им должно было быть заменено на предупреждение. Просят отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ЧОО «Атеко» Фишман В.Н. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель Роструда Айвазян Р.С. считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, поскольку по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований.

В обжалуемом постановлении, в частности, указано, что в нарушение ст.152 ТК РФ работнику Рудюк Л.Н. работодателем не была начислена и выплачена оплата за сверхурочную работу в период с июня по июль 2016 года. Вместе с тем, автор обжалуемого постановления в данном документе не указал конкретные обстоятельства совершенного правонарушения – в нем не указано сколько часов в вышеуказанный период осуществлялась сверхурочная работа, не указан размер невыплаченных платежей. Кроме того указано, что ООО «ЧОО «Атеко» выплатило окончательную зарплату Рудюк Л.Н., с нарушением установленного ст.140 ТК РФ срока, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, однако доказательств того, что данная сумма выплачена именно ООО «ЧОО «Атеко» в постановлении не приведено, плательщиком же в данной квитанции указано иное лицо. Данные недостатки в рамках судебного разбирательства дела устранены быть не могут.

Указанные процессуальные нарушения признаются судом существенными, и они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок привлечения ООО «ЧОО «Атеко» к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 07.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Атеко» – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья             Ф.Р.Сабитов