Решение по делу № 2-1297/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с Елемисовой А.Н. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 172867,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Банк ЗЕНИТ (ранее – ОАО Банк ЗЕНИТ) заключило с ответчиком кредитный договор № ....... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., под 18,85 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение Условий предоставления кредита допустил просрочку обязательных платежей, требование истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Представитель истца Сафронова Ю.С. в судебном заседании требования поддержала, обосновав доводами искового заявления, против заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление Елемисовой А.Н. кредита в размере 400000 руб. по договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ, под 18,85 % годовых, факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: копией кредитного договора, заявлением на выдачу кредита с графиком гашения кредита аннуитетными платежами, банковским ордером на зачисление кредита, выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2016 года составляет 172867,80 руб., в том числе: 162778,65 руб. – задолженность по основному долгу; 7769,42 руб. – задолженность по процентам с 26.11.2015 по 02.03.2016; 2319,73 руб. – неустойка с 26.12.2015 по 02.03.2016.

Представленный истцом расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и положениях договора между сторонами, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению полностью.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Елемисовой А.Н. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № ....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172867 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Федеральный судья С.И. Полякова