Решение по делу № 4А-510/2017 от 17.05.2017

Судья: Ветошкина Л.В. Дело № 4а-510-2017

Судья: Куранова Л.А.

Новосибирский областной суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 г. г. Новосибирск

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Игнатьева О. А., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 01.11.2016г., решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017г., решение судьи Новосибирского областного суда от 14.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Игнатьева О. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № <данные изъяты> от 01.11.2016г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017г., решением судьи Новосибирского областного суда от 14.03.2017г., Игнатьев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу постановления как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. В обоснование жалобы указывает, что причиной ДТП стало нарушение требований п.8.2, п.8.5, п.9.10 ПДД водителем А.Ч.Ш., не согласен с оценкой судами доказательств по делу, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Потерпевший А.Ч.Ш., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При отсутствии на перекрестках с круговым движением знаков приоритета очередность проезда определяется исходя из общего принципа, сформулированного в пункте 13.11 ПДД, согласно которому водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Диспозиция части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Игнатьев О.А 02.10.2016г. в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе дома №1а по ул. Широкая в г. Новосибирске, при выезде с кругового движения, при повороте направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением А.Ч.Ш.

Факт совершения административного правонарушения Игнатьевым О.А. объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 01.11.2016г., решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017г., решения судьи Новосибирского областного суда от 14.03.2017г. не усматривается, а жалоба Игнатьева О. А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 01.11.2016г., решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2017г., решение судьи Новосибирского областного суда от 14.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Игнатьева О. А., оставить без изменения, а жалобу Игнатьева О. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова