Решение по делу № 2-2046/2018 от 13.02.2018

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-2046/2018

Решение

Именем Российской Федерации

            12 декабря 2018 г.           Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи                                                                           при секретарях судебного заседания Бутырина А.В., Тобалевич М.В. Кашариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скажутиной О. А. к Николаевой В. А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества между наследниками,

у с т а н о в и л:

Истец Скажутина О.А. обратилась в суд с иком к Николаевой В.А., в котором с учетом уточнений просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося П. смерти Скажутина А. Ф. и Скажутиной В. Н. гаражный бокс № и овощехранилища № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, а так же дачный домик, расположенный на участке 30 в садовом товариществе «Октава» <адрес>; прекратить право собственности на гаражный бокс №, площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером № и номером гос. регистрации № от 15.07.2013г. в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, выданное на имя Николаевой В. А.; разделить недвижимое имущество, не включенное в состав наследственной массы между наследниками Скажутиной О. А. и Николаевой В. А. в равных долях по 1/2 доли каждому; признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером № за Скажутиной О. А.; признать право собственности на овощехранилище №, площадью 9,9 кв.м. с кадастровым номером № за Николаевой В. А.; передать 1/2 доли от дачного дома расположенный на участке 30 в садовом товариществе «Октава» <адрес> Николаевой В. А.; взыскать с Николаевой В. А. в пользу Скажутиной О. А. разницу от преданного имущества в сумме 49768 рублей 40 коп.; взыскать с Николаевой В. А. в пользу Скажутиной О. А. судебные расходы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Скажутин А. Ф., отец истца с ответчицей. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти. На дату открытия наследства истец являлась его одним из наследником по закону первой очереди. Завещание Скажутиным А. Ф. не составлялось. Наследниками первой очереди П. смерти Скажутина А.Ф. были их мать Скажутина В. Н., сестра (ответчица) Николаева В. А., и истец Скажутина О. А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчицы Скажутина В. Н. П. смерти Скажутина А. Ф. открылось наследство, в состав которого вошла доля в квартире в многоквартирном доме в <адрес>, а также гаражный бокс№, овощехранилище № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» и дачный дом на земельном участке №, в садовом товариществе «Октава» <адрес>. Как наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаражного бокса № и овощехранилища № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. О том, что Скажутин А.Ф. являлся владельцем гаражного бокса № и овощехранилища № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» подтверждается справкой, выданной председателем правления. Согласно заключения специалиста стоимость дачного домика 220000 рублей, гаражного бокса № составляет 300 000 рублей и овощехранилища № составляет 179536,80 рублей согласно кадастровой оценки. Дачный домик стоимостью 220 000 рублей в СНТ «Октава», овощехранилище № в ГСК «Светофор» стоимостью 179 536,809 рублей, общей стоимостью 399 536, 80 рублей, истец предлагает передать ответчице, т.к. она пользуется земельным участком № и дачным домиком, находящимся на нем, а также складирует собранный урожай в овощехранилище, расположенное в ГСК «Светофор». Гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Светофор» стоимостью 300 000 рублей, определить истице, а также разницу денежных средств 49 768,40 рублей.

    Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителей.

    Представитель истца Михеев В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

    Представитель ответчика Рягин М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

    Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Содержание права собственности закреплено законодателем в статье 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицах в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Истец обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в имуществе, открывшегося П. смерти Скажутина А. Ф. и Скажутиной В. Н.: гаражный бокс № и овощехранилище № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, а также дачный домик расположенный на участке № в садовом товариществе «Октава» <адрес>; прекращение право собственности на гаражный бокс №, площадью 33.9 кв.м. с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, выданное на имя Николаевой В. А.; разделе недвижимого имущества, не включенного в состав наследственной массы между наследниками Скажутиной О. А. и Николаевой В. А. в равных долях по 72 доли каждому; признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 33,9 кв.м с кадастровым номером № за Скажутиной О. А., признании права собственности на овощехранилище №, площадью 9,9 кв.м. с кадастровым номером № за Николаевой В. А., передачи 1/2 доли от дачного дома, расположенного на участке № в садовом товариществе «Октава» <адрес> Николаевой В. А..

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Скажутин А. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти, который являлся отцом истца и ответчика. Завещание им составлено не было, что сторонами не оспаривалось.

Наследниками первой очереди П. смерти Скажутина А.Ф. являлись его супруга – мать истца и ответчика Скажутина В. Н., ответчица Николаева В. А., и ее сестра – истец по делу Скажутина О. А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - Скажутина В. Н.

Как указывает истец, П. смерти Скажутина А. Ф. открылось наследство, в состав которого вошла доля в квартире в многоквартирном доме в <адрес>, а также гаражный бокс№, овощехранилище № в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» и дачный дом на земельном участке №, в садовом товариществе «Октава» <адрес>.

Вместе с тем, допустимых и объективных доказательств того, что оспариваемое имущество относится к наследственному, и что истец вступила в права его наследования П. смерти своих отца и матери, суду не представлено.

Так материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Гаражный бокс №, площадью 33.9 кв.м. с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г., согласно свидетельства №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, принадлежит Николаевой В. А..

Овощехранилище №, площадью 9.9 кв.м. с кадастровым номером № и номером государственной регистрации № от 15.07.2013г. согласно свидетельства №<адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Светофор» по <адрес>, принадлежит Николаевой В. А..

Гаражный бокс бокс №, площадью 33,9 кв.м с кадастровым номером №, согласно справки от Гаражно-строительного кооператива "Светофор" от 11.09.2017г. о переоформлении документов на владение от 14.01.2006г., также принадлежит Николаевой В. А..

Ответчик владеет данным имуществом, оплачивает членские и иные взносы, в подтверждение чему представлены соответствующие платежные документы.

Таким образом, на день открытия наследства данные объекты недвижимости принадлежали ответчику на праве собственности, соответственно, не могли быть включены в наследственную массу, доказательств обратного суду не представлено.

В отношении дачного участка № в садовом товариществе «Октава» <адрес> МО Раздольненского сельсовета, представлены доказательства, что была достигнута договоренность между наследодателем, истцом и ответчиком о том, что ответчик получает его в единоличное пользование, а Скажутиной О. А. наследодателем был приобретен дачный участок № в садовом товариществе «Октава» <адрес> МО Раздольненского сельсовета.

Указанные обстоятельства также нашли подтверждение в ходе рассмотрения по делу.

Так, представленными по запросу суда из Управления Росреестра по <адрес> документами (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что земельный участок № в садовом товариществе «Октава» <адрес> МО Раздольненского сельсовета был предоставлен Скажутиной В. Н. решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63). На основании заявления Скажутиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) данный участок переоформлен на ее дочь Николаеву В. А..

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку оспариваемое имущество не подлежит включению в наследственную массу, представлены допустимые доказательства его принадлежности ответчику, владения и пользования ответчиком указанным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Скажутиной О. А. к Николаевой В. А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества между наследниками оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                             А.В. Бутырин