Решение от 10.05.2023 по делу № 2-987/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-987/2023

    УИД: 34RS0003-01-2023-000714-67

                            РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что <ДАТА> ФИО6 подала заявление в ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк» (с <ДАТА> переименовано в ПАО Сбербанк) заявление на выдачу кредитной карты, на основании которого ей была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5% от размера задолженности. Свои обязательства по договору кредитной карты истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО6 свои обязательства не исполняет. <ДАТА> ФИО6 умерла. Полагает, что наследниками ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО3

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в размере 63 925 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 112 рублей 94 копейки.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

     Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление кредитной карты и обслуживание счета по кредитной карте в российских рублях на сумму 20 000 рублей с уплатой процентов на сумму основного долга в размере 23,9% годовых. Во исполнение данного договора ФИО6 была выдана кредитная карта.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ФИО6 была знакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженность по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО6 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО6

      Сумма задолженности ФИО6 за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА> составляет 63 925 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты 8 797 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 54 966 рублей 90 копеек, неустойка 160 рублей 60 копеек.

Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО6, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла <ДАТА>, о чем <ДАТА> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела № от <ДАТА>, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7, ФИО2 и ФИО1 подали заявления о принятии наследства после смерти их матери ФИО8 Мать ФИО6 – ФИО9 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 и ФИО1

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 и ФИО1, не получали.

Согласно свидетельства государственной регистрации права от <ДАТА> ФИО6 принадлежала ? доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА>, за ФИО6 зарегистрировано право ? долю жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, стоимостью 989 193, 31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ПАО Сбербанк России в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк России исполнило свои обязательства надлежащим образом, представило кредит ФИО6, однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Установлено, что наследниками умершей ФИО6 являются ФИО2 и ФИО1, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО6 по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 925 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца к ФИО3 и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку наследниками заемщика ФИО6, они не являются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 112 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ 1809 №, ░░░1, ░░░░░░░ 1812 № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 925 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ 1809 №, ░░░1, ░░░░░░░ 1812 № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 112 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░     ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░