Решение по делу № 1-37/2018 от 29.10.2018

Дело № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г.Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием прокурора Жуйковой Д.А.,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Овчарове С.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Сергеева Александра Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, с неполным среднем образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сергеев А.С. обвиняется в том, что он <данные изъяты> г. в период времени <данные изъяты> мин., имея умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, последовал к массиву гаражей, расположенных у <данные изъяты>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы, руками, оторвал лист железа и выломал доски от боковой стены гаража слева, после чего незаконно проник внутрь, чем совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

Находясь в указанном гараже, Сергеев А.С. тайно похитил: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> Ам/ч, стоимостью <данные изъяты> коп.; аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> Ам/ч, стоимостью <данные изъяты> руб.; аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> Ам/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> коп.

С похищенным имуществом Сергеев А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Действия Сергеева А.С. квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело по обвинению Сергеева А.С. поступило в суд <данные изъяты> года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Сергеев А.С. пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Бодур А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.С. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Прокурор Жуйкова Д.А. поддержала заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сергеев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. года по факту тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.1)

<данные изъяты> г. года Сергееву А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 84).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сергеев А.С. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства по делу: три аккумуляторные батареи «<данные изъяты> Ам/ч <данные изъяты> Ам/ч, «<данные изъяты> Ам/ч № <данные изъяты> подлежат возврату <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № <данные изъяты> г. по обвинению Сергеева Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеева А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три аккумуляторные батареи «<данные изъяты> Ам/ч № <данные изъяты> Ам/ч, «<данные изъяты> Ам/ч № <данные изъяты> возвратить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская