Решение по делу № 1-598/2020 от 30.10.2020

34RS0002-01-2020-009635-81

Дело № 1-598/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                     14 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чунакова А.А.

подсудимого Кузнецова В.Ю.

защитника – адвоката Степанова И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 33 минуты Кузнецов В.Ю. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения товаров. Пройдя в торговый зал указанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», Кузнецов В.Ю. стал ходить по торговым рядам. Находясь у торгового стеллажа с шоколадом, Кузнецов В.Ю. поочередно взял с торгового стеллажа с шоколадом и положил в карман куртки 6 упаковок шоколада «<данные изъяты>» весом 200 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 67 рублей 16 копеек, а всего за шесть упаковок 402 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, находясь у торгового стеллажа с мясной продукцией, Кузнецов В.Ю. взял с торгового стеллажа и положил в карман куртки одну упаковку «<данные изъяты>» весом 0,692 кг, стоимостью за 1 кг 155 рублей 75 копеек, а всего за 0,692 кг. стоимостью 107 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направился в сторону кассовой линии.

Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кассовой линии торгового зала указанного магазина «Пятерочка», в связи с временными финансовыми трудностями у Кузнецова В.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находившегося в кармане куртки, общей стоимостью 510 рублей 74 копейки. Кузнецов В.Ю. взял с торгового стеллажа 1 упаковку конфет «<данные изъяты>» и 1 банку энергетического напитка «<данные изъяты>», подошел к кассовому терминалу № 1, расположенному на выходе из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где положил на кассовую ленту 1 упаковку конфет «<данные изъяты>» и одну банку энергетического напитка «<данные изъяты>» с целью оплаты.

Однако преступные действия Кузнецова В.Ю. были замечены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ФИО5 и администратором магазина «Пятерочка» ФИО6, которые стали требовать от Кузнецова В.Ю. оплатить, находящиеся при нем шесть упаковок шоколада «<данные изъяты>» весом 200 грамм каждая и одну упаковку «<данные изъяты>», находящиеся у него в кармане куртки.

Далее Кузнецов В.Ю., осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлений, не оплатив похищенные им шесть упаковок шоколада «<данные изъяты>» весом 200 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 67 рублей 16 копеек, а всего за шесть упаковок 402 рубля 96 копеек и одну упаковку «<данные изъяты>» 0,692 кг, стоимостью за 1 кг 155 рублей 75 копеек, а всего за 0,692 кг. 107 рублей 78 копеек, а всего товаров на общую сумму 510 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», находящиеся при нем в кармане куртки, игнорируя неоднократные требования сотрудников магазина «Пятерочка» вернуть похищенное имущество, примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ выбежал из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 510 рублей 74 копейки.

Подсудимый Кузнецов В.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Бузулукский Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, выразил свое мнение в заявлении, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, подтвердил возмещение подсудимым ущерба в полном объеме, просил о прекращении производства по гражданскому иску.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.Ю. отнесено законом к категории средней тяжести, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимым Кузнецовым В.Ю. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.Ю. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.Ю. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается кассовым чеком и актом о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, участие в боевых действиях, награждение медалей и знаками отличия.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова В.Ю., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим, трудится, является ветераном боевых действий, принимал участие к контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в 2003 году, награжден медалью «За доблесть», крестом «За заслуги на Кавказе», за время прохождения службы неоднократно отмечался грамотами, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его возраст и состояние его здоровья (со слов здоров).

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова Ю.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

К подсудимому Кузнецову В.Ю. в счет возмещения материального ущерба предъявлен гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 на сумму 510 рублей 74 копейки. Производство по гражданскому иску надлежит прекратить ввиду возмещения ущерба в полном объеме.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает диск с записью камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову Виктору Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузнецова Виктора Юрьевича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 к Кузнецову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 510 рублей 74 копейки, прекратить, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство – диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

            В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                   А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева                         (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г.