Решение по делу № 2а-3384/2021 от 24.03.2021

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г.Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГрадОлимп» к судебному приставу-исполнителю Мытищинскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ООО «ГрадОлимп» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, в котором просило признать незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ГраОлимп» на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № района Южное Тушино, предмет исполнения: Взыскать иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45 750 руб. со сроком добровольного исполнения в течение 5 (Пяти) дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Вместе с тем, приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ООО «ГрадОлимп» исполнительского сбора в размере 10 000 рубля 00 коп. за несвоевременное исполнение требований, содержащихся в Постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.12.2020г. ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительского производства. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 45 750 рублей 00 коп. Административный истец полагает, что Постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушении ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель по Мытищинскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ГраОлимп» на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № района Южное Тушино, предмет исполнения: Взыскать иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45 750 руб. со сроком добровольного исполнения в течение 5 (Пяти) дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительского производства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 45 750 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением 2451 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ООО «ГрадОлимп» исполнительского сбора в размере 10 000 рубля 00 коп. за несвоевременное исполнение требований, содержащихся в Постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.12.2020г.

В материалы дела административным ответчиком предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «ГрадОлимп» денежных средств в размере 10 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ООО «ГрадОлимп» к судебному приставу-исполнителю Мытищинскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ГрадОлимп» к судебному приставу-исполнителю Мытищинскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                     Лазарева А.В.