Решение по делу № 2-53/2020 от 10.12.2019

                                                                                                                Дело № 2-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 января 2020 года                                                             п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе:                               судьи Авакян А.М.,

при секретаре                         Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Валентина Анатольевича к Поляку Виктору Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с Поляку Виктору Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа.

      В судебном заседании, назначенном на 20 января 2020 года, истцом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, для предоставления доказательств, в связи с чем слушание дела было отложено на 22 января 2020 года.

    В судебное заседание, назначенное на 22 января 2020 года, истец не явился, от него поступило заявление об отложении рассмотрения дела, для предоставления доказательств, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 27 января 2020 года, о чем стороны по делу извещены надлежащим образом.

     В судебное заседание, назначенное на 27 января 2020 года, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, по вторичному вызову, при этом уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Федорова Валентина Анатольевича к Поляку Виктору Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: