Решение по делу № 1-57/2018 от 25.06.2018

к уголовному делу № 1-57/18 г.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 17.07.2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова СВ., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Туркова Р.Б., подсудимого – Шаронова Н.Ю., его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Покоца С.А., представившая удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Шаронова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное – общее образование, со слов работающего у индивидуального предпринимателя «Ритуальные услуги», инвалида 3 группы, проживающего в гражданском браке с ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 час., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Шаронов Н.Ю. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в Шаронов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, принадлежащем Рыжковой Г.Н., действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто похитил полуавтоматическую стиральную машину «Вятка» вертикальной загрузки, стоимостью <данные изъяты> рублей, настольную электрическую плитку «Орбита-ЭПЧ-01/05», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор столовых вилок из нержавеющей стали, стоимостью <данные изъяты> рублей, фарфоровый чайный сервиз из шести персон, стоимостью <данные изъяты> рублей, три шерстяных пледа размером 170х200, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шерстяной плед размером 240х260, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор для воды из семи предметов, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Рыжковой Г.Н..

Удерживая при себе похищенное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив Рыжковой Г.Н., значительный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шаронов Н.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаронов Н.Ю., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Покоца С.А. поддержала ходатайство подсудимого Шаронова Н.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Рыжкова Г.Н. в заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила смягчить, ущерб ей возмещен в полном объеме, принес ей извинение. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей Рыжковой Г.Н..

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Шаронова Н.Ю. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шаронов Н.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы. Действия Шаронова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Шаронову Н.Ю. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете врача нарколога не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Согласно заключения комиссии экспертов № Шаронов Н.Ю. в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдении и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 22, ст.100, ст.97 ч.1 п. «в», и ст.99 ч.2 УК РФ. В настоящее время Шаронов Н.Ю., обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения, требующими внимания и лечебных мер. Выявленное у Шаронова Н.Ю., психической расстройство не является хроническим, ни временным, а относится к категории «Слабоумие». По своему психическому состоянию Шаронов Н.Ю., может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шаронов Н.Ю. хроническим алкоголизмом либо наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он инвалид 3 группы, положительную характеристику, его болезненное состояние психики, работает.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам в ходе ОРМ было известно о его причастности к преступлению.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Шаронову Н.Ю. добровольное возмещение имущественного ущерба, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил моральный вред, при этом не применяет требование ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание Шаронову Н.Ю., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающие наказание и отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, применение иного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает не целесообразным. Шаронов Н.Ю. Ранее судим по ч.2 ст.158 УК РФ, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру наказания Шаронову Н.Ю. суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива, не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Отбытие наказания Шаронову Н.Ю. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в колонии общего режима.

Согласно справки филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ, Шаронов Н.Ю. имеет не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в виде 330 часов обязательных работ. В связи с чем, необходимо в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, пересчитать не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в виде 330 часов обязательных работ на лишение свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ и определить окончательное наказание Шаронову Н.Ю. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения Шаронову Н.Ю. ст.73 УК РФ не имеется, также каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Шаронова Н.Ю. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом данных о личности суд считает нецелесообразным назначить Шаронову Н.Ю. таких видов наказания как, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Шаронова Н.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Шаронова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, Шаронову Н.Ю. не отбытую часть наказания по приговору Гиагинского районного суда РА от 06.02.2018 г. в виде 330 (триста тридцать) часов обязательных работ, заменить на лишение свободы сроком в 1 (один) месяц и 11 (одиннадцать) дней.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда РА от 06.02.2018 г. и окончательно определить Шаронову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей и взять Шаронова Н.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаронову Н.Ю. исчислять с 17.07.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу- отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере 3 300 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов