Решение по делу № 2а-1831/2018 от 02.11.2018

66RS0051-01-2018-002576-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловской области          13 декабря 2018 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–1831/2018 по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шевченко В.В. задолженность по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 45 руб. 72 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом

Административный ответчик Шевченко В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть административного ответчика Шевченко В.В., что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, таким образом, в рассматриваемом случае, исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

Поскольку административное исковое заявление к ответчику Шевченко В.В. направлено в суд административным органом по почте ДД.ММ.ГГГГ, уже после наступления смерти административного ответчика, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по административному делу.

Права на взыскание задолженности по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц, в связи с прекращением производства по рассматриваемому делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам, либо наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу № 2а–1831/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рќ.Рђ. Холоденко