Решение по делу № 2-304/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-304/2022

УИД 04RS0016-01-2020-000843-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                            с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Будаевой Оюне Буянтуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Будаевой О.Б. задолженности по кредитному договору.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Будаевой О.Б. в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100693,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,87 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено с возобновлением производства по делу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Будаева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении просит передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд, поскольку с 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно сведениям ОВМ ОМВД РФ по <адрес> Будаева О.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Заказное письмо с извещением Будаевой О.Б. по адресу: <адрес> вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Вместе с тем место жительства гражданина может не совпадать с местом регистрации по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Ответчик Будаева О.Б. в своем заявлении указала, что с 2018 года проживает по адресу: <адрес> трудоустроена в <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах судом установлено, что на момент подачи ООО «Феникс» искового заявления в суд ответчик Будаева О.Б., несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, фактически не проживает и не пребывает на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Следовательно, настоящее дело принято к производству Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия в нарушение правил подсудности.

    Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО3 ходатайствовала о передаче дела в суд по месту её жительства.

Принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, т. е. в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225,266 ГПК РФ,

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Будаевой Оюне Буянтуевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                      Д.Ч. Санданова