Решение по делу № 2-2302/2021 от 27.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2302/2021

...

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страдымова С.И. к Чихачеву А.Ю., Сенцову Е.Е. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Страдымов С.И. обратился в суд с иском к Чихачеву А.Ю., Сенцову Е.Е. о взыскании долга по договорам займа, указав следующее.

Между ним и солидарными ответчиками Чихачевым А.Ю., Сенцовым Е.Е. были заключены договоры займа, что подтверждается договорами: ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он занял ответчикам сумму в размере 600000 рублей под 100% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с еженедельными платежами в размере 17500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он занял ответчикам сумму в размере 1200000 рублей под 100% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с еженедельными платежами в размере 35000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он занял ответчикам сумму в размере 840000 рублей под 100% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с еженедельными платежами в размере 17500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по данным договорам ответчиками выполнены лишь частично, с нарушением сумм и сроков возврата, а именно: от ответчиков поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 52500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -42500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ все платежи ответчиков учитывались по договору ...

Задолженность ответчиков по договору займа ... составляет: 600000 рублей - основной долг, 1639643,84 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа ... 1200000 рублей – основной долг, 3284383,56 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа ... 840000 рублей – основной долг, 1719123,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец Страдымов С.И. просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ... 600000 рублей - основной долг, 1639643,84 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа ... 1200000 рублей – основной долг, 3284383,56 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа ... 840000 рублей – основной долг, 1719123,29 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 41416 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецов А.С. исковые требования поддержал, вместе с тем подтвердил, что ответчиком Сенцовым Е.Е. в счет погашения задолженности по договорам займа перед истцом было уплачено 190000 рублей.

Ответчик Сенцов Е.Е. в судебном заседании иск не признал, поскольку деньги в долг действительно брали, однако в счет долга истцу были переданы пять автомобилей по договорам купли-продажи, в которых не отражено, что автомобили передаются в счет долга. Также, им были возвращены в счет долга денежные средства, что подтверждается выписками по счету в банке. Кроме того, проценты по договорам займа считает кабальными и завышенными.

Ответчик Чихачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страдымовым С.И. (займодавец) и Чихачевым А.Ю., Сенцовым Е.Е. (заемщики) заключен договор займа ... согласно которому Страдымов С.И. передал Чихачеву А.Ю. и Сенцову Е.Е. в долг 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 100% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Страдымовым С.И. (займодавец) и Чихачевым А.Ю., Сенцовым Е.Е. (заемщики) заключен договор займа ..., согласно которому Страдымов С.И. передал Чихачеву А.Ю. и Сенцову Е.Е. в долг 1200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 100% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Страдымовым С.И. (займодавец) и Чихачевым А.Ю., Сенцовым Е.Е. (заемщики) заключен договор займа ..., согласно которому Страдымов С.И. передал Чихачеву А.Ю. и Сенцову Е.Е. в долг 840000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 100% годовых.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Чихачев А.Ю. и Сенцов Е.Е. свои обязательства перед Страдымовым С.И. по возврату суммы долга в полном объеме не исполнили, доказательства обратного суду не представлены. Однако из представленных Сенцовым Е.Е. суду выписок по операциям по переводу денежных средств Страдымову С.И. следует, что Сенцовым Е.Е. в счет погашения задолженности по договорам займа было уплачено в общей сумме 190000 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Какие-либо относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что долг был возвращен в большей сумме, либо погашен иным путем, в том числе путем отчуждения в пользу Страдымова С.И. транспортных средств, суду Сенцовым Е.Е. не представлены.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Поскольку солидарность обязанности Сенцова Е.Е. и Чихачева А.Ю. не предусмотрена договорами зама и не установлена законом, то суд считает верным определить их ответственность перед истцом в равных долях.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ: 600000 рублей - основной долг, 1639643,84 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом учтено, что проценты за указанный период составляют 1801643,84 руб. за вычетом 162000 рублей, уплаченных в счет погашения долга Сенцовым Е.Е. Однако судом установлено, что Сенцовым Е.Е. в счет погашения долга было уплачено не 162000 рублей, а 190000 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Таким образом, с ответчика Чихачева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в сумме 1200821,92? руб. (600000 руб. + 1801643,84 руб. / 2), а с ответчика Сенцова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в сумме 1010821,92??? руб. (600000 руб. + 1801643,84 руб. / 2 – 190000 руб.).

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанные положения действуют с ДД.ММ.ГГГГ и согласно положениям части 2 статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку к договорам займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, а средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15,63% годовых, а на ДД.ММ.ГГГГ – 14,97% годовых, суд считает установленные в указанных договорах займа проценты чрезмерно обременительным для должников (ростовщические проценты), и считает возможным уменьшить их размер до средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ – до 15,63% годовых, по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ – до 14,97% годовых.

Таким образом, с Чихачева А.Ю. и Сенцова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856674,58 руб. с каждого из них (1200000 руб. (основной долг) + 513349,15 руб. (проценты за пользование сумой займа) / 2).

Расчет процентов:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
1 200 000,00	20.06.2018	31.12.2019	560	1 200 000,00 * 560 / 365 * 15.63%	+ 287 763,29 р.	= 287763,29 р.
1 200 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	1 200 000,00 * 366 / 366 * 15.63%	+ 187 560,00 р.	= 475323,29 р.
1 200 000,00	01.01.2021	15.03.2021	74	1 200 000,00 * 74 / 365 * 15.63%	+ 38 025,86 р.	= 513349,15 р.
Сумма процентов: 513349,15 руб.
Сумма основного долга: 1200000 руб.

Кроме того, с Чихачева А.Ю. и Сенцова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548676,38? руб. с каждого из них (840000 руб. (основной долг) + 257352,76 руб. (проценты за пользование сумой займа) / 2).

Расчет процентов:

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
840 000,00	27.02.2019	31.12.2019	308	840 000,00 * 308 / 365 * 14.97%	+ 106 110,64 р.	= 106110,64 р.
840 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	840 000,00 * 366 / 366 * 14.97%	+ 125 748,00 р.	= 231858,64 р.
840 000,00	01.01.2021	15.03.2021	74	840 000,00 * 74 / 365 * 14.97%	+ 25 494,12 р.	= 257352,76 р.
Сумма процентов: 257352,76 руб.
Сумма основного долга: 840000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа Чихачева А.Ю. перед Страдымовым С.И. составляет 2525172,88 руб. (1200821,92? руб. + 856674,58 руб. + 548676,38? руб.); общая сумма задолженности по договорам займа Сенцова Е.Е. перед Страдымовым С.И. составляет 2335172,88 руб. (1010821,92??? руб. + 856674,58 руб. + 548676,38? руб.), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Чихачева А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 20825,86 руб., с ответчика Сенцова Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 19875,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Страдымова С.И. к Чихачеву А.Ю., Сенцову Е.Е. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Чихачева А.Ю. в пользу Страдымова С.И. задолженность по договорам займа в общей сумме 2525172 рубля 88 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 20825 рублей 86 копеек?, всего взыскать 2545998 рублей 74 копейки.?

Взыскать с Сенцова Е.Е. в пользу Страдымова С.И. задолженность по договорам займа в общей сумме 2335172 рубля 88 копеек?, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 19875 рублей 86 копеек?, всего взыскать 2355048 рублей 74 копейки.?

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2021.

Судья                    (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2302/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.