Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1263/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1263/2024

УИД 76RS0010-01-2024-000564-82

мотивированное решение

изготовлено 5 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Драп Людмиле Владимировне об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в жилое помещение, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Драп Л.В. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения - <адрес>

В жилом помещении имеются газовый котел для отопления и газовая плита для приготовления пищи, подключенные к газораспределительным сетям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

По оплате за потребляемый природный газ имеется задолженность.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Драп Л.Н. об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ею жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети: плиты, используемой для целей пищеприготовления, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории Ярославской области и не чинить препятствия в этом. А также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а в случае неисполнения ответчиком решения суда за весь период неисполнения судебного акта денежную сумму (судебную неустойку) в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

В обоснование исковых требований, указывает, что подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом. Лицевой счет № открыт на имя Драп Л.В. Основанием для предъявления иска явилось наличие задолженности по указанному лицевому счету, продолжение потребления природного газа без его оплаты в интересах собственника и лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении, наличие препятствий в допуске представителей Общества и специализированной организации к газовому оборудованию.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебном заседании участия не принимало, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по существу иска.

Ответчик Драп Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Драп Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме имеются газовый котел для отопления жилого помещения и газовая плита для приготовления пищи, подключенные к газораспределительным сетям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Своевременно оплата за газ ответчиком не производится. Из представленного расчета следует, что за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 34589,35 руб., неуплата длится более года.

Уведомления о необходимости погашения задолженности и предупреждения о последствиях невыполнения этого оставлены без удовлетворения. Заочным решением и судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по оплате за газ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные суммы Драп Л.В. не уплачены.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик продолжает не исполнять вышеуказанные обязательства надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил № 549, пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Таким образом, общие нормы гражданского законодательства, специальные нормы жилищного законодательства предусматривают право Общества (поставщика коммунальных услуг) приостановить или ограничить подачу природного газа Ответчику в связи с наличием задолженности, превышающей установленный размер.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищный кодекс через Правила № 549, Правила № 354 (а ранее - Правила № 307) осуществляет отсылочное регулирование отношений, связанных с газоснабжением физических лиц. В Правилах № 549 (пп. «а» п. 23), Правилах № 354 (пп. «б», «г», «ж» п. 32), закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуск в занимаемое гражданином-потребителем коммунальных услуг жилое помещение в согласованное с потребителем время и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил № 549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354).

Таким образом, обязанность граждан обеспечить допуск представителям поставщиков коммунальных услуг в занимаемое ими жилое помещение предусмотрена в действующем законодательстве.

В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином - потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда, потребителей и направлена на защиту прав поставщика, соответственно, подлежит исполнению. В противном случае наделение поставщика коммунальных услуг правом на приостановление их подачи теряет смысл, поскольку влечет неограниченную возможность недобросовестного потребителя безвозмездно потреблять коммунальный ресурс.

В связи с тем, что Ответчиком не производились платежи за природный газ в полном объеме, Общество неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения. Кроме того, Общество неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования Ответчика от газораспределительной сети, однако они препятствовали допуску представителей Общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение.

Этот факт свидетельствует о том, что Драп Л.В. не намерена решать вопрос о погашении задолженности каким-либо законным способом добровольно. Более того, он продолжает совершать действия, нарушающие права Истца: безвозмездно отчуждают в свою пользу чужое имущество - природный газ, препятствуют реализации законно установленного права Общества на получение платы за потребленный газ и приостановление газоснабжения при отсутствии таковой.

Имея право на потребление газа при условии его оплаты, Драп Л.В. не просто злоупотребляет своими правами, но действует недобросовестно и неправомерно, с целью причинить вред истцу. В этой связи в силу ст. 10 ГК РФ права истца подлежат гражданско-правовой защите.

Единственно возможным способом защиты нарушенных прав для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является пресечение незаконных действий Ответчика, нарушающих права других лиц (абзац 3 статьи 12 ГК), выражающееся в приостановлении газопотребления ответчику по месту потребления газа. Приостановление газопотребления ответчика возможно исключительно путем отключения газового оборудования от системы газоснабжения, для чего необходимо обеспечение со стороны Ответчика доступа представителя Истца и/или уполномоченных им лиц к объекту в согласованное время.

Суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части обеспечения допуска - в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Как разъяснено в пп. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктом 30 постановления № 7 закреплено, что неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Абзац 4 п. 22 постановления № 7 предусматривает, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения Ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с Ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у Ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только Ответчик.

Исходя из того, что потребление природного газа Ответчиком продолжается без его оплаты, в целях побуждения Ответчика к своевременному исполнению судебного акта, Общество полагает, что допустимо установление судебной неустойки в отношении Ответчика в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения Ответчиком решения суда. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для Ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом этого суд считает необходимым установление судебной неустойки на случай неисполнения Драп Д.В. в размере 500 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, а со второго месяца и за весь период неисполнения ответчиком решения суда – в размере 1000 руб. за каждый месяц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7604049153) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░