Решение по делу № 2-2520/2018 от 21.12.2017

Дело №2-2520/18                            12 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Зюрзя Н. А.

с участием представителей истца Гольдинштейн Н. Г. и Ефремова А. С., представителей ответчика Лоскутовой О. А. и Пожидаевой Н. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремовой Н. А. к АО «Объединенная энергетическая компания»» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Н. А. обратилась в суд с иском к АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании суммы фактически понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-11598/16 в размере 204 592 руб. 67 коп., в т.ч. сумму понесенных затрат на бензин для генератора за период с октября 2016 года по январь 2018 года – 94 542 руб. 67 коп., сумму понесенных затрат на аренду генератора за период с ноября 2016 по февраль 2018 года – 110 050 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 96-97), указав, что 11.11.2015 г. между сторонами был заключен договор №262-0102-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, во исполнение которого истица оплатила 550 руб. В соответствии с данным договором ответчик обязался в течение 10 дней после получения письменного уведомления о выполнении всех технических условий осуществить совместно с истицей обследование энергопринимающих устройств. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 17.12.2015 г. истицей в адрес ответчика было направлено уведомление о выполнении технических условий, однако ответчик не предпринял каких-либо действий по исполнению условий договора. Вышеуказанным решением по делу №2-11598/2016 по иску Ефремовой Н. А. к АО «Объединенная энергетическая компания» удовлетворены требования Ефремовой Н. А. об обязании исполнить условия договора №262-0102-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, взыскана неустойка в размере 550 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 107 790 руб. 08 коп., состоящие из расходов по аренде генератора с мая по октябрь 2016 года и приобретению топлива для генератора с мая по сентябрь 2016 года, штраф в размере 59 170 руб. 04 коп. По истечении срока, установленного на добровольное исполнение решения суда, ответчиком решение в части исполнения обязательств по договору не исполнено, в связи с чем истица вынуждена нести убытки по аренде генератора и покупке бензина, которые ответчик обязан возместить в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представители истца Ефремов А. С. и Гольдинштейн Н. Г. исковые требования поддержали.

Представители ответчика Лоскутова О. А. и Пожидаева Н. Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-11598/2016 по иску Ефремовой Н. А. к АО «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа установлено, что 11.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор №262-0102-15/ТП, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Согласно п. 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя письменного уведомления о выполнении им технических условий, осуществить совместно с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, и не позднее 15 дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

На основании заявления истицей Ленинградским УФАС России было возбуждено дело об административном правонарушении, 13.07.2016 г. вынесено постановление о привлечении ОАО «ОЭК» к административной ответственности по ст. 9.12 КоАП РФ, которым установлено, что по истечении 6 месяцев 16 дней с момента заключения договора с Ефремовой Н. А. сетевая организация не выполнила мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ефремовой Н. А. к электрическим сетям, при этом энергопринимающие устройства Ефремовой Н. А. соответствуют п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям в установленный договором срок ответчиком не было представлено, суд обязал АО «Объединенная энергетическая компания» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия, направленные на исполнение обязательств по договору заключенному с Ефремовой Н. А. 11.11.2015 года №262-0102-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> и взыскал убытки в размере 107 790 руб. 08 коп., состоящие из расходов по аренде генератора с мая по октябрь 2016 года и приобретению топлива для генератора с мая по сентябрь 2016 года.

Решение суда ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков по аренде генератора с ноября 2016 по февраль 2018 г. и по приобретению бензина для генератора за период с октября 2016 по февраль 2018 г. истицей представлены договор аренды бензинового генератора, заключенный с Хачатуряном М. А. 01.05.2016 г., согласно которому истице передан во временное пользование генератор WERT G3000 номинальной мощностью 2,3 кВт, базовым местом приема-передачи имущества устанавливается площадка арендатора по адресу: <адрес> (л.д. 30). Стоимость аренды составляет 350 руб. в сутки. Также истицей представлено дополнительное соглашение от 26.09.2016 г. о продлении договора аренды с 01.10.2016 по 30.04.2017 г. и изменении цены аренды – 150 руб. в сутки (л.д. 34). 25.09.2017 г. было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока аренды с 01.11.2017 по 30.04.2018 г. с установлением арендной платы 150 руб. в сутки. Также истицей представлены чеки о переводе денежных средств на карту Хачатуряна М. А. и кассовые чеки на приобретение бензина (л.д. 36-88, 110-119).

Оспаривая заявленные требования, представители ответчика ссылались на то, что на земельном участке истицы по указанному адресу согласно данным технического паспорта отсутствуют какие-либо строения; в заявке при заключении договора о технологическом присоединении было указано нежилое помещение, истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, при расчете затрат на бензин не указано лицо, производившее фиксацию количества часов использования генератора, в связи с чем оснований для взыскания убытков в связи с арендой генератора и приобретению бензина не имеется; стоимость аренды генератора значительно превышает стоимость самого генератора в случае его приобретения. Также представители ответчика ссылались на то, истицу уведомили по телефону о необходимости приехать на объект 29.03.2016 г., истица не приехала, 30.09.2016 г. истице были направлены акты осмотра энергопринимающих устройств (л.д. 193), однако от получения данной корреспонденции истица уклонилась; также истицей не было исполнено положение п. 85 Постановления Правительсвта РФ от 27.12.2004 г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..», что препятствовало исполнению договора.

Суд полагает, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по договору о технологическом присоединении в спорный период и доказательств уклонения истицы от подписания необходимых актов, учитывая, что доводы представителей ответчиков об извещении истицы о вызове на объект 29.03.2016 г. ничем не подтверждены; письмо, направленное истице 30.06.2016 г., представлено суду во вскрытом виде, по приложенной описки невозможно установить, какие именно документы направлялись истице. Согласно справке Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области 27.03.2017 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-11598/2016 в части требования об обязании исполнить договор, на 24.08.2017 г. решение суда не исполнено (л.д. 29).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-11598/2016 установлен факт исполнения истицей всех возложенных на нее договором обязательств. Т.к. указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу, данное обстоятельство не подлежит оспариванию в рамках данного гражданского дела.

Истицей представлено свидетельство о праве собственности на садовый дом общей площадью 105 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 26.06.2013 г., в связи с чем доводы ответчика об отсутствии на участке жилого дома несостоятельны.

Факт регистрации истицы по иному адресу не исключает возможность несения ею расходы по аренде генератора и приобретению бензина для него, т.к. истица как собственник дома на указанном земельном участке вправе пользоваться им по своему усмотрению, в т.ч. постоянно проживать.

    Поскольку ответчик не исполнил условия договора о присоединении объекта к электрическим сетям, истица была вынуждена пользоваться альтернативными источниками электроэнергии, а именно генератором, для использования которого генератора по назначению требуется приобретение топлива.

    Доказательств, достоверно опровергающих представленные истцом документы в подтверждение требования о возмещении убытков, ответчиком не представлено.

    В связи с нарушением прав истца в период с октября 2016 по февраль 2018 г., т.е. уже после вступления решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-11598/16, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данный размер достаточным с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 107 296 руб. 34 коп.

    На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5 545 руб. 93 коп.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в пользу Ефремовой Н. А. убытки в размере 204 592 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 107 296 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 5545 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Судья                                Добрынина А. Н.