Решение по делу № 2-821/2015 от 17.11.2015

г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 декабря 2015 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Казакову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка обратилось в Бикинский городской суд <адрес> с иском к Казакову ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Казаковым ФИО5 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> под <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора Казаков ФИО6 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетеными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. тем, не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка с Казакова ФИО7 долг по кредиту в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «<данные изъяты>», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Казаков ФИО8 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. В телефонограмме указал, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд с иском истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Указанный адрес входит в границы Бикинского городского суда <адрес>.

Согласно информации ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>., ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Бикинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожному районному суду <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

2-821/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
КАЗАКОВ С.А.
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Дело на сайте суда
bikinsky.hbr.sudrf.ru
17.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015Подготовка дела (собеседование)
10.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2015Предварительное судебное заседание
10.12.2015Предварительное судебное заседание
11.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее