Решение по делу № 2-2556/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2556/2021 (43RS0001-01-2021-003868-57)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАНДФИНАНС» к Тотару С. Ю. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ГРАНДФИНАНС» обратился в суд с иском к Тотару С.Ю. об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями Договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ГРАНДФИНАНС» были выданы денежные средства Тотару С.Ю., 18.05.1992г.р., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 72 % годовых. Полностью сумму займа Ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере не более 20"% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12 индивидуальных условий Договора займа). На момент составления искового заявления Заемщиком обязанности по договору в полной степени не исполнены. Задолженность ответчика подтверждается решением Ленинского районного суда города Кирова по делу №2-3448/2020 от 24.09.2020 г. Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора займа, обязательства Ответчика обеспечиваются залогом движимого имущества по Договору залога движимого имущества к договору займа {Номер изъят} от 20.05.2019г., заключенному между ООО «ГРАНДФИНАНС» и Тотаром С.Ю.. Предметом залога является самоходная машина Форвардер VALMET 860.1, заводской {Номер изъят}, 2004 года выпуска, номер двигателя {Номер изъят}, многоцветный, гос.рег.знак {Номер изъят}. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет: 800 000 руб.. Просит обратить взыскание на принадлежащее Тотару С.Ю. имущество – предмет залога: самоходную машину Форвардер VALMET 860.1, заводской {Номер изъят}, 2004 года выпуска, номер двигателя {Номер изъят}, многоцветный, гос.рег.знак {Номер изъят}, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 800 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тотару С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ГРАНДФИНАНС» были выданы денежные средства Тотару С.Ю,, {Дата изъята}.р., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 72 % годовых. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}.

В случае просрочки любого из платежей, Ответчик обязался уплачивать пени в размере не более 20"% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 12 индивидуальных условий Договора займа).

На момент составления искового заявления Заемщиком обязанности по договору в полном объеме не исполнены.

Решением Ленинского районного суда города Кирова по делу №2-3448/2020 от 24.09.2020 г. вступившим в законную силу с Тотару С.Ю. в пользу ООО «ГРАНДФИНАНС» взыскана непогашенная сумма долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 94 684,80 руб., проценты за пользование суммой займа за период, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 72% годовых от оставшейся суммы займа 500 000 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 24 000 руб., расходы по госпошлине 9 387 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора займа, обязательства ответчика обеспечиваются залогом движимого имущества по договору залога движимого имущества к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}., заключенному между ООО «ГРАНДФИНАНС» и Тотаром С. Ю..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа Тотару С.Ю. и ООО «ГРАНДФИНАНС» заключили договор залога движимого имущества от {Дата изъята}, согласно которого предусмотрели предмет залога - самоходная машины Форвардер VALMET 860.1, заводской {Номер изъят}, 2004 года выпуска, номер двигателя {Номер изъят}, многоцветный, принадлежащий Тотару С.Ю.

В п. 10 индивидуальных условий договора залога стороны установили стоимость предмета залога в размере 800 000 руб.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку Тотару С.Ю. обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, пени не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенную самоходную машину путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГРАНДФИНАНС» к Тотару С. Ю. - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину Форвардер VALMET 860.1, заводской {Номер изъят}, 2004 года выпуска, номер двигателя {Номер изъят}, многоцветный, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащую Тоатру С. Ю., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 800 000 руб.

Взыскать Тотару С. Ю. в пользу ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н