Решение по делу № 2-1-48/2024 (2-1-1603/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-1-48/2024 (2-1-1603/2023)

УИД 57RS0012-01-2023-002009-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помешенииЛивенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и М был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства №-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 27,88% годовых на приобретение транспортного средства «HONDA CIVIC». По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 25-го числа каждого месяца. Обеспечение исполнения обязательства ответчика перед истцом является залог транспортного средства, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

М за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. 01 коп., проценты – <данные изъяты> руб., пеня на основной долг – <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты <данные изъяты> руб., которая была с него взыскана решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку кредитный договор продолжал действовать, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользованием кредитом и предусмотренные кредитным договором штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности в отношении требований ПАО Банк «ФК Открытие» и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и М заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 27,88 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с М в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по иску ПАО «БИНБАНК» к М о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником М производились гашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 0,00 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.33 коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 0,00 руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойка <данные изъяты> руб. 87 коп.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истцом было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Решение Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом цены иска, представленным истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на просроченный основной долг, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установлено, что задолженность по кредитному договору с начисленными процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ответчиком М в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтовому конверту – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, в случае удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к М о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024.

Судья

<данные изъяты>