Решение от 15.01.2014 по делу № 2-490/2014 (2-5393/2013;) от 10.10.2013

Дело № 2-490/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А. М.;

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя ОАО <данные изъяты> Хисамиева В.Р.,

представителя Ленинского РО ССП г. Уфы ФИО5, ФИО7,

представителя ООО <данные изъяты> - ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании действий должностного лица Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы.

В обоснование поданного заявления ОАО <данные изъяты> указало, что 12.09.2013г. судебным приставом - исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 18.07.2011г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы о взыскании с Кашаева Ф.Г. денежных средств в размере 70041014,68руб. в пользу ОАО <данные изъяты>

В качестве доказательств фактического исполнения обязательств начальником отдела- старшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО5 указано, что ОАО <данные изъяты> уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г., в том числе и права требования к ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 путем заключения договора уступки прав требования № от 19.12.20111г. Согласно п.1.1 Договора уступки цена договора составила 69977014,68 руб. Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. При этом законом не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно проводить замену взыскателя.

23.08.2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РО ССП г. Уфы ФИО6 на основании исполнительного листа ВС №, выданного Кировским районным судом г. Уфы о солидарном взыскании с ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> Кашаева Ф. Г. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности в размере 70041014,68руб. возбуждено исполнительное производство №, должником по данному исполнительному производству является ООО <данные изъяты> ИНН №

В процессе исполнительного производства доказательства замены взыскателя на основании судебного акта общей юрисдикции – Кировского районного суда г. Уфы с ОАО <данные изъяты> на ФИО1 представлено не было, в связи с чем у начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РО ССП г. Уфы ФИО5 не было права принимать в качестве доказательств исполнения требований исполнительного листа договор уступки права требования от 19.12.2011г., а также определение Арбитражного суда РБ от 24.08.2012г. по делу №. Исполнение обязательств третьему лицу, которое не является стороной исполнительного производства и при несоблюдении процедуры процессуального правопреемства, не свидетельствует о фактическом исполнении и погашении долга перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от 08.10.2013г.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО <данные изъяты> требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представители Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО5, ФИО7 заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что в ходе совершения исполнительских действий установлено, что ОАО <данные изъяты> уступил права требования в пользу ФИО1 путем заключения договора уступки прав требования №19. Согласно п.1.1. договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО <данные изъяты>». Также согласно п.1.2. договора одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования по генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г. Переуступка прав требования прошла до возбуждения исполнительного производства – 19.12.2011г., исполнительное производство было возбуждено 23.08.2012г., при этом ОАО <данные изъяты> не уведомил Ленинский РО СП г. Уфы о заключении договора переуступки. На основании изложенного, 05.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы ФИО7 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 08.10.2013г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного 23.08.2012г. и оконченного 05.09.2013г. и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству на сумму 19852руб., в связи с тем, что не полностью исполненным осталось решение о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> госпошлины на сумму 60 000рублей право требования которого не передавалосьФИО1 Пояснил, что по исполнительному производству солидарными должниками ОАО <данные изъяты> был погашен долг частично, а именно, с Кашаева Ф. Г. взыскана задолженность в размере 12648,00руб., а также ОАО <данные изъяты> было передано 100% уставного капитала ООО <данные изъяты> на сумму 31500,00руб. Таким образом, задолженность по исполнительному производству является не погашенной в части госпошины на сумму 19852,00руб. При этом, представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО5 пояснил, что на сегодняшний день и оставшаяся сумма долга 19852,00руб. погашена должником ООО <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от 08.10.2013г.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО8 просит в требованиях заявления отказать, поясняет, что на день вынесения спорного постановления долг ООО <данные изъяты> перед ОАО <данные изъяты> составлял 19852руб. ОАО <данные изъяты>» обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов Ленинского района г. Уфы. 06.12.2011г. исполнительный лист был возвращен взыскателю с отметкой судебного пристава-исполнителя ФИО7 – «окончено с актом о невозможности». 19.12.2011г. ОАО <данные изъяты> уступил права требования по вышеуказанному генеральному соглашению в пользу ФИО1 путем заключения договора уступки прав требования №19. Согласно п.1.1 Договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО <данные изъяты>, цена договора составила 69977014,68 руб. Согласно п. 1.2. Договора уступки прав требования одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г. к ЗАО <данные изъяты> ФИО9, Кашаеву Ф. Г., ФИО10, ООО <данные изъяты>ООО <данные изъяты> указывает, что доводы ОАО <данные изъяты> о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно произвел замену кредитора с ОАО <данные изъяты> на ФИО1 не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа не говорит о замене кредитора, а оканчивает исполнительские действия службы судебных приставов Ленинского РОСП г. Уфы в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> Замена кредитора приставами не производилась.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО11 просит в требованиях заявления отказать полностью.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Кировским районным судом г. Уфы 16.06.2011г. по делу № вынесено решение о солидарном взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г. в сумме 69977014,68 руб. с ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> Кашаева Ф. Г. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №.

ОАО <данные изъяты> обратился с данным исполнительным листом в службу судебных приставов Ленинского района г. Уфы.

06.12.2011г. исполнительный лист был возвращен взыскателю с отметкой судебного пристава-исполнителя ФИО7 – «окончено с актом о невозможности».

19.12.2011г. ОАО <данные изъяты> уступил права требования по вышеуказанному генеральному соглашению в пользу ФИО1 путем заключения договора уступки прав требования №19. Согласно п.1.1 Договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО <данные изъяты> цена договора составила 69977014,68 руб. Согласно п. 1.2. Договора уступки прав требования одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г. к ЗАО <данные изъяты> ФИО9, Кашаеву Ф. Г., ФИО10, ООО <данные изъяты> Судом установлено, что договор является возмездным, ОАО <данные изъяты> подтвердило, что оплата договора ФИО1 произведена полностью.

22.08.2012г. ОАО <данные изъяты> повторно обратился с исполнительным листом, выданным Кировским районным судом г. Уфы на основании решения от 16.06.2011г., в Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> при обращении в Ленинский РО ССП г. Уфы сведений о совершенной уступке прав требования представлено не было. ОАО <данные изъяты> не поясняет с какой целью скрыл от судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Уфы факт передачи прав требования по генеральному соглашению на кредитную линию № от 24.03.2009г.

23.08.2012г. Ленинским районным отделом службы судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО ССП <адрес> ФИО7 от 23.10.2012г. данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № СД.

05.09.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО ССП г. Уфы ФИО7 исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

08.10.2013г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного 23.08.2012г. и оконченного 05.09.2013г. и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству на сумму невзысканной госпошлины в размере 19852руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются всводное исполнительное производство.

Судом установлено, что 08.10.2013г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного 23.08.2012г. и оконченного 05.09.2013г. и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству на сумму 19852руб., в связи с тем, что не полностью исполненным осталось решение о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> госпошлины на сумму 60 000рублей право требования которого не передавалосьФИО1 Солидарными должниками ОАО <данные изъяты> был погашен долг частично, а именно, с Кашаева Ф. Г. взыскана задолженность в размере 12648,00руб., а также ОАО <данные изъяты> было передано 100% уставного капитала ООО <данные изъяты> на сумму 31500,00руб. Задолженность по исполнительному производству является не погашенной на сумму 19852,00руб. <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы предоставлена квитанция № от 08.10.2013г. на сумму 22000,00руб., подтверждающая оплату ООО <данные изъяты> непогашенной задолженности.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Доводы ОАО <данные изъяты>» о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно произвел замену кредитора с ОАО <данные изъяты> на ФИО1 судом не приняты во внимание в связи с тем, что постановлением службы судебных приставов Ленинского РОСП г. Уфы исполнительное производство в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО <данные изъяты> окончено и других исполнительских действий по исполнительному листу №, выданного Кировским районным судом г. Уфы приставами не производится. Замена кредитора приставами не производилась.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70041014,68 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░