Решение по делу № 1-271/2024 от 18.10.2024

Дело № 1-271/2024

УИД 42RS0035-01-2024-002311-89

(уг. дело № 12401320019000216)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол                                                                                         20 ноября 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

    при секретаре Тодышевой А.В.,

    с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г.Таштагола Шаповаловой О.Г.,

подсудимого Шулбаева А.Е., защитника Абрамкиной Л.И.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шулбаева А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шулбаев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шулбаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки, расположенной на кассовом столе, смартфон <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Вина Шулбаева А.Е. в совершении преступления, подтверждается материалами дела.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шулбаева А.Е., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред ей возмещен и похищенное имущество возвращено, подсудимый перед ней извинился, компенсировал также ей моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать Шулбаева А.Е. к уголовной ответственности.

Подсудимый Шулбаев А.Е. и его защитник Абрамкина Л.И., заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шаповалова О.Г. полагала возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шулбаева А.Е. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шулбаева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шулбаеву А.Е. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору г. Таштагола.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через суд г.Таштагола.

Судья                                   А.Е. Гончалов