Судья: Пономарева В.В. Дело № 33-34936/2021
50RS0001-01-2021-001776-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 01 декабря 2021 года
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Кондратьевой А.Ю,,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФГБУ ВНИИПО МЧС России) на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 мая 2021 года по делу по иску ФГБУ ВНИИПО МЧС России к Мазанову Е.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения разрешен спор по существу, иск оставлен без удовлетворения.
С апелляционной жалобой на постановленное решение обратилось ФГБУ ВНИИПО МЧС России.
Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года указанная жалоба была возвращена заявителю.
В частной жалобе ФГБУ ВНИИПО МЧС России просит об отмене решения, полагая его необоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению в связи со следующим.
Из представленных материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании 24 мая 2021 года, в мотивированной форме решение составлено 02 июня 2021 года.
Апелляционная жалоба ФГБУ ВНИИПО МЧС России направлена в суд 25.06.2021 года, что следует из почтового штемпеля. Из данной жалобы усматривается, что она не подписана представителем (л.д.73, т.2)
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья указал, что она не подписана представителем заявителя, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, для ее возврата.
Согласиться с такими выводами оснований не имеется в связи со следующим.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом указанных норм при не подписании жалобы представителем стороны, либо стороной, судья должен оставить жалобу без движения и предложить устранить ее недостатки, а не возвращать указанную жалобу.
В связи с допущенными нарушениями вышеуказанных норм ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░