Решение по делу № 5-771/2017 от 26.10.2017

Дело № 5-771/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев протокол о совершении Просвиряков А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 октября 2017 года оперативным уполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в котором указано о том, что Просвиряков А.К. в 15 часов 00 минут 16 января 2017 года, находясь по адресу: г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.24, кв.65 незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство - дезоморфин.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ним законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из этого следует, что постановление судьи по делу об административном правонарушении будет считаться законным, в частности, тогда, когда оно вынесено по итогам судебного разбирательства дела, проведенного в соответствии с процедурой, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей того суда, к подсудности которого отнесено разрешение конкретного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы; остальные дела, отнесенные к подведомственности судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 27 июня 2017 года, которое продлено до 27 августа 2017 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не осуществлялись процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении №5 от 24.03.2014 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В связи с указанным, суд считает необходимым направить дело о совершении Просвиряков А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики, к подведомственности которого относиться территория, на которой выявлен факт совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Просвиряков А.К. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Э.Г. Волков